（历史真相）孙中山与日本签订的相关盟约内容 [复制链接]

来源：http://movie.douban.com/review/2895804/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　孙中山向日本精神团呈递的《誓约书》 

　　1913年8月，孙中山发动内战失败之后，逃往日本。孙中山抵达日本后，不甘心失败，积极活动，以争取日本的支持。据陈锡祺先生主编的《孙中山年谱长编》说，1913年9月2日、6日、8日、10日，孙中山连续到日本监察院检查官铃木宗言住宅，与铃木宗言、池亨吉等反复商谈。《孙中山年谱长编》说：“先生（即孙中山）数访铃木，旨在与日本精神团总裁饭野吉三郎商议，以便从军部获取武器，以备再举。”而“饭野吉三郎是日本精神团总裁，与日本军部和政界均有密切联系，精神团由以侵略中国和亚洲为职志的日本浪人所组织。先生（即孙中山）通过铃木宗言的介绍，与饭野相识，双方商谈数次。”（《孙中山年谱长编》，中华书局1991年8月出版，第844页）1913年9月13日，孙中山在铃木宗言的住宅内签订了《致精神团总裁饭野吉三郎誓约书》。其内容如下： 
　　 
　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 

　　“鄙人此番欲谋使中国成为真正安全之中国，并为实行之，特仰仗贵团尽力，就此，当然尔后与贵团一致协力，以图发展，更尊重贵团精神之所在，特作如下保证：在上述行动过程中，或在其后，都完全信赖贵团，以永远图求日中两国之深交与和平，决不许外国擅自损伤中日两国之国交。若政治上或经济上不得不同其他外国合作时，则事先通告贵团或贵团之指定代表人，应在征得其同意后方实行之。（日本外务省档案，1913年9月26日《关于孙文动静之事》，乙秘第1348号，王振锁译、俞辛焞校。）”（《孙中山年谱长编》第847——848页） 
　　 

　　=================================== 

　　 
　　与日本人签订的《中日盟约》 

　　1915年1月18日，日本驻华公使日置益偕参赞小幡、书记官高尾在北京怀仁堂觐见中华民国总统袁世凯，直接递交了企图变中国为日本殖民地的“二十一条”。（石源华：《中华民国外交史》，第101页）日置益狂妄地对袁世凯说：“日本政府向大总统表示诚意，希望中日悬案能够早日解决。同时也是大总统向日本表示善意的一个良好机会。中日悬案解决，中日两国的亲善关系加强，日本政府希望贵大总统高升一步。在商谈中，请贵大总统严守秘密。”（陶菊隐：《北洋军阀统治时期史话》，三联书店1983年3月第二版，第293页）正当中国政府与日本政府围绕“二十一条”开展争斗之际，孙中山得知此事，立即采取了一系列的应对行动。其中的重大举动之一就是：1915年2月5日，孙中山与日本人签订了所谓的《中日盟约》。 
 
　　由陈锡祺先生为主编、由中山大学孙中山研究所邱捷、桑兵、李吉奎、段云章、林家有、郭景荣、周兴梁七位学者合作编撰、由中华书局1991年8月出版的《孙中山年谱长编》，在该书“编后附记”中说：“《孙中山年谱长编》是中华人民共和国国家教育委员会哲学社会科学重点项目，由中山大学孙中山研究所承担，得到国家教育博士基金和广东省高等教育局科研基金的资助。”（《孙中山年谱长编》第2136—2137页） 
　 
　　《孙中山年谱长编》写道： 
 
　　“现发现之《中日盟约》所标日期为是日（即1915年2月5日——退而不休之人注），亲笔签字盖章者：中方为先生（即孙中山）与陈其美，日方为前满铁株式会社理事犬冢信太郎和满铁社员山田纯三郎。中、日文一式两份。中文标《中日盟约》，日文标《日中盟约》。中文原文如下： 
　　 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中 日 盟 约 

　　中华及日本因为维持东亚永远之福利，两国宜相提携而定左之盟约。 

　　第一条 中日两国既相提携，而他外国之对于东亚重要外交事件，则两国宜互通知协定 
 
　　第二条 为便于中日协同作战，中华所用之海陆军兵器、弹药、兵具等宜采用与日本同式。 
 
　　第三条 与前项同一之目的，若中华海陆军聘用外国人时，宜主用日本军人。 

　　第四条 使中日政治上提携之确实，中华政府及地方公署若聘用外国人时，宜主用日本人。 

　　第五条 相期中日经济上协同发达，宜设中日银行及其支部于中日之重要都市。 

　　第六条 与前项同一之日（目）的，中华经营矿山铁路及沿岸航路，若要外国资本或合办之必要时，可先商日本，若日本不能应办，可商他外国。 

　　第七条 日本与中华改良弊政上之必要援助，且速使之成功。 

　　第八条 日本须助中华之改良内政，整顿军备，建设健全之国家。 
 
　　第九条 日本须赞助中华之改正条约，关税独立及撤废领事裁判权等事业。 

　　第十条 属于前各项范围内之约定而未经两国外交当局者或本盟约记名两国人者之认若，不得与他者缔结。 
　
　　第十一条 本盟约自调印之日起，10年间为有效，依两国之希望更得延期。 
　
　　作为日方签定此盟约之主要代表犬冢信太郎（1874——19 9）佐贺县人，实业家。1890年后在三井物产公司任职。1906——1914年任满铁理事，他同先生、陈其美、戴季陶等革命党人关系密切，支持山田纯三郎等参与革命党人方面之活动。他对于日俄战争时任东乡元帅参谋长的秋山真知将军以及外务省政治局长小池张造表示：‘如果孙文有什么计划的话，就要给予援助。’其第一步即支持革命党人刘大同、蒋介石、陈其美等在东北活动，曾交几万元给山田纯三郎，嘱‘到上海去作准备’，并将30多万经山田转给先生。（山田纯三郎《支那革命和我》，载日本《协和》248——249号） 

　　上述盟约在是年3月出版的《民族评论》揭布。但当时外界似有所闻。1915年2月15日发行之上海《正谊》杂志，卷7号登载林虎、熊克武、程潜、李根源等给报馆函中，一则表明他们停止革命、一致对外的政治主张，另则含蓄指责：‘然借异虐同之举，引狼拒虎之谋，前为天良所不容，后为智计所不许。’”（《孙中山年谱长编》第933—935页） 
　　 
　　 
　　 
　　 
　　=============================================== 
　　 
　　 
　　 
　　 
　　孙中山向日本外务省呈递的《盟约草案》 

　　1915年2月5日，孙中山与日本满铁株式会社签订了所谓的《中日盟约》之后，又主动向日本政府表白自己的真实态度和迫切要求。当年3月14日，孙中山致函日本外务省政务局长小池张造，对中日关系、中日两国关于“二十一条”的谈判和当时的中国政府等问题，提出了他的见解，并且提出了所谓“挽回危局”的政治主张。 
　
　　陈锡祺先生主编的《孙中山年谱长编》写道： 

　　1915年3月14日，孙中山“致函日本外务省政务局长小池张造，提出中日盟约草案十一条。”“该函认为日本政府向袁世凯政府‘提出之所谓日中交涉事件’，‘乃以日中亲善及东亚和平为谈判之目的者。此点与不肖所倡导之主张相一致，虽欣喜不已，至于贯彻此目的之手段方法，则不能不使人失望灰心，诚所不堪焦虑者也。且如欲求东亚之和平，则舍实行真正之日中提携以外，决无其他途径。’‘唯关于交涉事件，对于将真正提携问题置于度外且缺乏诚意之敝国政府当局”，“采取始终一贯之强硬交涉’，‘将出现可悲之事实，至为明显此与吾人最终目的之日中提携之本旨相背离之手段，不肖等至感遗憾。’‘欲得巩固之同盟，尝起草如左之盟约草案，秘密就教于贵国之有司焉。以今日之形势，欲实现如此理想，虽属不易，然今日世界大势动乱、欧洲战局变化极大之秋，更是需要日中提携不可一日或缓之际’。因此，应‘尽一切方法以挽回局面’，‘兹谨披沥满腔之诚意，以请教于阁下。’其所提出面的十一条与与2月5日由先生、陈其美与犬冢信太郎、山田纯三郎所签盟约基本一样，该函附有王统一名片，估计该函由王统一递交小池张造。（引自【日】藤井升三著、陈明译《第二次革命失败后孙中山亡命让步与二十一条问题》、《岭南文史》1986年第1期）”（陈锡祺主编：《孙中山年谱长编》，中华书局1991年8月出版，第941页） 

　　对于本人来说，至今还没有阅读到孙中山写给小池张造的这封信函全文。但是，从《孙中山年谱长编》节录的上述部分内容，可以清晰地看出以下几点： 
 
　　第一，孙中山已经非常明确地作出表示，日本政府向中国政府提出的“二十一条”，是“以日中亲善及东亚和平”为目的的，与他一贯“所倡导之主张相一致，”从而使他感到“欣喜不已”！ 

　　第二，孙中山指责袁世凯为总统的中华民国政府，对日本提出的“二十一条”“采取始终一贯之强硬交涉”，“将真正提携问题置于度外且缺乏诚意”。孙中山宣称：“将出现可悲之事实，至为明显此与吾人最终目的之日中提携之本旨相背离之手段，不肖等至感遗憾。”孙中山批评日本政府“贯彻此目的之手段方法，则不能不使人失望灰心，诚所不堪焦虑者也。” 
 
　　第三，孙中山提醒日本政府：“今日世界大势动乱、欧洲战局变化极大之秋，更是需要日中提携不可一日或缓之际”，盼望日本政府应该“尽一切方法以挽回局面”。孙中山希望日本政府不再与袁世凯为总统的中国政府进行谈判，恳求日本政府转而支持他、扶植他，与他孙中山签订更加符合日本心愿的《中日盟约》，并不自量力的呈递出《盟约草案》。 

　　总之，孙中山在给日本外务省政务局长小池张造的这封信中，已经非常清楚地表明：孙中山通过此信向日本政府献媚，表白他完全拥护和支持日本政府向中国提出的“二十一条”。孙中山指责袁世凯为首的中国政府不老老实实地与日本合作，接受日本的要求；而他则愿意完全接受日本提出的主张！孙中山恳求日本政府与他缔结《中日盟约》，并主动向日本外务省政务局长小池张造提出了《盟约草案》。 
　
　　《孙中山年谱长编》说：孙中山提出的《盟约草案》，与2月5日由他、陈其美与犬冢信太郎、山田纯三郎签订的《中日盟约》“基本一样”。至于《盟约草案》的内容，《孙中山年谱长编》没有再转录。鉴于此事关系到对孙中山的准确评价，有必要将此《盟约草案》的全文予以披露，让关心此事的中国人都知道。对此，台湾著名学者李敖先生早有研究。据李敖先生在《孙中山研究》一书中披露的这份《盟约草案》内容，全文如下： 

　　“ 盟 约 草 案 
　　 

　　日本及中华，为维持东亚永远福利，共同体认两国合作之必要，特约定如左： 

　　第一条 日中两国合作，凡有关他国对东亚外交事件，先行互相照会协商。 

　　第二条 为便日中协同作战，中华陆海军使用之武器、弹药、装备等，均采用与日本同一型式。 

　　第三条 基于与前条同一之目的，中华陆海军在聘用外国军人时，以采用日本军人为主。 
 
　　第四条 为期日中政治确实合作，中华中央政府及地方官署在聘用外国人时，以采用日本人为主。 

　　第五条 为期日中经济协同发展，在日华重要都市设立“中日银行”及其分支机构。 

　　第六条 基于与前条同一目的，在中华方面为经营矿业、铁路、及沿海航线等，而若需要他国资本或合作时，应先与日本协商；倘日本无力办理，则可与他国协商。 

　　第七条 日本为中华改良币政（调整通货）给予必要援助，俾早日完成。 
　
　　第八条 日本赞助中华改良内政、整顿军备，俾建设为健全国家。 

　　第九条 日本赞助中华进行改订条约、自主关税及撤废领事裁判权等事务。 
 
　　第十条 在属于以上各条范围内之约定，非经两国外交当局、或在本盟约签署之两国人认可，不得与他人缔约。 
　 
　　第十一条 本盟约自签订之日起，有效期为10年，并得依据两国之期望予以延期。”（李敖出版社出版、台北市小书书报社1987年9月10日出版发行，第99—100页） 
　　 
　　
　　读者可以看见，大陆陈锡祺等先生披露的《中日盟约》，和台湾李敖先生披露的《盟约草案》，两个文件的内容基本相同。这充分说明了两点：第一，孙中山与日本财团签订的《中日盟约》和孙中山向日本政府提出的《盟约草案》，两件事情都是真实的；第二，从《中日盟约》和《盟约草案》两个文件的内容看，孙中山为了换取日本对他的扶植和支持，妄图把中国纳入日本的殖民统治之下，完全从属于日本。 
　　 
　　 
　　 
　　 
　　南开大学历史研究所日本史研究室教授、博士研究生导师、中国史学会理事、中国日本史学会顾问俞辛焞先生说：“孙中山与日本关系中又一大悬案是1915年2月5日孙中山、陈其美与犬冢信太郎、山田纯三郎订立的《中日盟约》的真伪问题。对此，日本学者80年代初开始研究，并发表了有关论文。他们认为这是真实的，真有其事。1991年辛亥革命80周年时日本NHK电视台于4月24日播放过他们的观点和特集，由此日本国内外舆论哗然。台湾学者对此进行过周密的考释，认为这是伪物，反驳日本学者的观点。国内新出版的一些年谱和著作中也涉及此事，认为是真物。（陈锡祺主编：《孙中山年谱长编》上册，中华书局1991年，第933—935页。段云章、丘捷：《孙中山于中国近代军阀》，四川人民出版社1989年，第167页。）但在国内尚未见到有关考证性的论著。”（俞辛焞：《孙中山与日本关系研究》人民出版社1996年8月出版，第516—517页）俞辛焞先生说：“1915年3月14日孙中山致日本外务省政务局局长小池张造函和附在该函的《密约案》的真伪，也是孙日关系中的一大悬案。台湾学者认为这是伪物。日本的学者，一说是真物，一说有伪物之嫌疑。大陆学者认为是真物。（陈锡祺主编的《孙中山年谱长编》第941页；段云章、丘捷的《孙中山与中国近代军阀》第167页）笔者认为，如同《中日盟约》一样，下结论为时尚早，需继续挖掘史料，进一步认真考证。”（同上，第530页）俞辛焞先生说：“致小池函和《密约案》的内容，与《中日盟约》基本相同，两者的笔法、笔调也非常相似。”“我们目前只能说此事可能性较大，但下肯定的结论为时尚早。”（同上，第530页） 

谣言

但是有些言论……

《孙中山集外集》225-226页：
“倘日本真能以互助的精神，诚心实意地援助中国的革命统一，相互提携，为亚洲的独立与复兴通力协作，则中日两国的国界难道不也可以废除吗？”

《孙中山集外集》228页也有这个记录：
“孙中山特别说明，一旦他掌握了权力，将愉快地将满洲交给日本管理”。

袁世凯在当时各个军阀积极备战的情况下，明确提出4年级以下学生学费全免的义务制教育。如果不是后面称帝（也是儿子撺掇的，加上年纪大了）也不是如此评论。孙中山等所谓英雄在当时以地方政府对抗中央政府，造成实际的中国分裂，符合了日本的条件。其实在袁世凯接受二十一条前，已经知道孙中山的对日7条，比21条更可怕。怕日本倒向孙，才接受的。

【baa954986(匿名) 提到】:
:反帝反清的革命人民发动的辛亥革命于1911年10月10日在武昌首义成功。其组织者是湖北的文学社、共进会和湖北新军，其组织领导者是泛称的革命党人，不是国民党本身，也不是国民党前身。
:辛亥革命酝酿、爆发、到成功，以及全国响应大面积成功期间，孙中山在美国逗留，革命人士，再三电邀他回国，他不是立即归国投入斗争，而是又到欧洲逗留数月方归，辛亥革命不是孙中山酝酿、发起、领导、参人取得的胜利，他甚至不是知情人。他是革命胜利后若干时间之后才从英文报纸上看到革命消息的。  
:兴中会军事要员黄兴当时在香港躲避清朝政府因为失败的黄花岗起义的通缉，也没有参加起义的任何活动。兴中会没有参入领导辛亥革命武昌起义活动。
:随后于1912年1月1日成立中华民国。而国民党直到1912年8月才迟迟酝酿组建。但是很混乱，直到1919年才正式成立中国国民党。当时中华民国已经成立9年头了。一个还没有创建成立的一个组织，怎么可能是比它成立还要早很久的一个国家的创建者呢？！那时，中国已经有百余个政党组织了。国民党的建立已经远远落后于当时的形式了。
:中华民国根本不是国民党武装推翻满清政府，不是国民党武装夺起政权，不是国民党建立的新政权。中华民国成立前、成立时、成立后8个月里根本没有国民党这个名称、概念，九年后才正式成立中国国民党。毫无疑问的说中华民国不是国民党建立创建的国家。

大洋游客言论“

孙中山以"领有满蒙"条件求日本援助(1918年）
本文指出孙中山的历史性遗憾。
　　遗憾二向日本借款的条件
　　1915年底（或1916年初）孙中山秘密会见了日本陆军参谋总长上原勇作，他在和上原勇作的谈话中要求日本支援中国革命，承诺"中国新政府可以东北三省满洲的 特殊权益全部让予日本。"
1918年11月16日，孙中山和日本松永安左卫门的谈话中再次提到以"领有满蒙"为条 件寻求日本的援助。
　　他说："目前中国南北对立是日本助长起来的，日本如果改变援助北方派的政策 ，北方派就会不攻自灭。
日本如果援助南方派的话，可以承认日本对满蒙的领有。
　遗憾三中华革命党
　　正因为如此，孙中山要重建一个秘密的革命党，而不是一个公开的政党。这次 立党"首以服从命令为唯一之要件。凡入党各员，必自问甘愿服从孙文一人，毫无疑虑 而后可"。14 要全体党员服从党魁命令，各具誓约，誓愿牺牲生命、自由权利，服 从命令，尽忠职守，誓共生死。《中华革命党总章》第七条即明确规定"凡进本党者 必须以牺牲一己之身命、自由、权利而图革命之成功为条件，立约宣誓，永久遵守 。"15 在孙中山手订的入党誓约中有"愿牺牲一己之生命自由权利，附从孙先生再举 革命"，"永守此约，至死不渝。如有二心，甘受极刑"这样的誓词，16 还要在上面 加印右手中指指摸。第十条规定"凡党员有叛党行为，除处罚本人之外，介绍人应负 过失之责"。17
　　党章第十一至十四条按照入党时间先后进一步把党员分为首义党员、协助党员 、普通党员，在革命成功以后分别为元勋公民、有功公民、先进公民，元勋公民得 一切参政、执政的优先权利，有功公民有选举、被选举的权利，先进公民则仅有选 举权利。"凡非党员在革命时期之内，不得有公民资格"。18 就这样这个伟大的民主 主义者以"革命"的名义剥夺了大部分人的公民资格，他试图通过对党员的严格约束 ，划分等级，论功行赏来实现他的理想，实际上和他追求的民主、共和理想背道而 驰、越走越远。据他当时的主要助手居正回忆，他还发表了这样的谈话：
　　"一、革命必须有唯一（崇高伟大）之领袖，然后才能提挈得起，如身使臂，臂使指，成为强有力之团体人格。
　　二、革命党不能群龙无首，或互争雄长，必须在唯一领袖之下，绝对服从。
　　三、孙先生代表是我，我是推翻专制、建立共和、首倡而实行之者。如离开我 而讲共和，讲民主，则是南辕而北其辙。忠心革命同志，不应作'服从个人'看法， 一有此想，便有错误。我为贯彻革命目的，必须要求同志服从我，老实说一句，你 们许多不懂得，见识亦有限，应该盲从我。我绝对对同志负责任，决不会领导同志 向专制失败路上走。我是要以一身结束数千年专制人治之陈迹，而开亿万年民主法 治之宏基。
　　四、再举革命，非我不行，同时要再举革命，非服从我不行。......我敢说除 我外，无革命导师。"19
　　作为当事人和孙中山的忠实追随者，他的回忆是真实可信的。从这里"一个党、 一个主义、一个领袖"、打江山、坐江山的中国式逻辑都已经呼之欲出。
　　。二次革命所以中华革命党成立之初就遭到革命党人内部的强烈反对，黄兴坚决不加入，并远走美国的风云人物李烈钧、柏文蔚等都拒绝参加，连老同盟会员谭 人凤等也远离了孙中山。黄兴批评服从一人是违背了孙中山自己倡导的自由平等主 义，加盖指摸"迹近污辱"。
没有人权概念的广泛普及，没有形成公民社会，当然不可能建立真正的民主制度。
孙中山先生试图赋予革命党人以参政、执政的特权来确保革命理想的实行也是空洞 、不可靠的。他在中华革命党时期最得力的助手陈其美当初在上海主政，一样是滥 杀无辜，光复会领袖陶成章并不是死在"官僚劣绅"的手里，而是陈其美这个响当当 的老革命党人指使另一个革命党人蒋介石干的
　　十几年后，在蒋介石的南京政权身上我们就能看到当年中华革命党的影子，所 谓革命只是给了少数人分赃的机会，这是孙中山始料不及的。如果他本人活着，他 的人格、威望、无可比拟的号召力，革命成功之后建立的新政府不至于马上堕落为 一个腐败、专制、黑暗的政权。一个没有了孙中山的国民党一旦取得政权，他们能够做的当然首先就是按等级分封职位，而孙中山理想中的宪政目标则可以被无限期地拖延。
　　遗憾。。。。。。的苏俄模式
　　1921年底，孙中山在桂林会见了共产国际代表马林，开始联俄外交，向新生的 苏联寻求帮助，逐步走上一条"联俄联共"的道路，并以苏俄模式改组中国国民党。
在1924年1月20日召开的中国革命党第一次全国代表大会上他首次提出"以党建国"、 "以党治国"、"党在国上"。也正是在这次大会上孙中山提出要将大元帅府变为国民 党政府，"现尚有一事可为我们模范，即俄国完全以党治国，比英、美、法之政党， 握权更进一步；我们现在并无国可治，只可说以党建国。待国建好，再去治他"。22 明确提出"应该先由党造出一个国来"，"以党建国"，"把党放在国上"。23
　　1 冯自由《革命逸史》第三集，198页，中华书局，1981年版。

　　2 同1 ，200页。

　　3 《明太祖实录》，转引自王学泰《游民文化与中国社会》379页，学苑出版社 1999年版。

　　4 同1 ，208页。

　　5 《孙中山集外集》244页，上海人民出版社1990年版。

　　6 《孙中山全集》第三卷，84页，中华书局1984年版。

　　7 同5 ，224页。

　　8 同5 ，225-226页。

　　9 同5 ，228页。

　　10 同5 ，236页。

　　11 转引自蔡东藩《民国演义》第二册12页，参考《剑桥中华民国史》第二部110-112页。

　　12 同1 ，204页。

　　13 《孙中山全集》第六卷，158页。

　　14 同6 ，92页。

　　15 同6 ，98页。

　　16 同6 ，97页。

　　17 同15 。

　　18 同15 。

　　19 居正《中华革命党时代的回忆》，《居正文集》上册207页，华中师范大学 出版社1989年版。

　　20 同6 ，141-142页。

　　21 《致海外同志书》，《孙中山全集》第六卷，549页、555页。

　　22 《关于组织国民政府案之说明》，《孙中山全集》第九卷103页。

　　23 同22 ，104页

　　24 同22 ，137页。

　　25 1924年1月，孙中山与鲍罗廷等的谈话，同22 182页。





1、孙中山为推翻满清皇帝在日本、美国的华人华侨中--不是主要在中国本土上做了宣传、鼓动、舆论方面的贡献，这一点可以说他是一个值得纪念的人。
2、但是在武装推翻满清政府方面，他几乎没有什么贡献，在辛亥革命武昌首义上，他没有一丝一毫的实际贡献，在后来的二次革命、护法战争、他的北伐战争中都是失败、失败、失败的，在这些方面他是没有功劳可言的，这些方面不用给他强勉歌功颂德、胡乱贴金、违背历史事实，是弄虚作假玩劣恶习作怪。
3、他在央求日本鬼子支持他的革命行动方面，他为了与北洋军阀争夺与日寇交易权限，孙中山竟然无耻出卖东北、台湾、旅顺、......等国家主权给日寇方面，他是卑劣的、他是无耻的政客、卖国嘴脸。
4、在人格上，占骗同辈朋友的女儿小自己二十几岁的宋庆龄为小夫人，是很不地道，经不起歌颂的。
5、在政治继承方面，孙中山扶持他的连襟亲属蒋介石，妄图搞变相的家天下，变相的亲属家族世袭制，背叛他自己倡导的民主制度。
6、在隐蔽的中华革命党问题上，搞严格的对他本人忠效、效忠制度的克格勃式、西特勒式一己私党顽疾制度，更无民主、人权可言论。
      孙中山功劳是有，局限性很大，错误不少，不必要对他文过饰非，过分渲染。
     总的来说他有功、有过，不是一个十分值得敬仰的完好人物，没有必要为了歌颂他而颠覆历史，没有必要过分地吹捧他。



孙中山也许在很多方面是个历史伟人，但绝非完人。
台湾文建会为庆祝中华民国建国100年，出资《国父孙中山》纪录片，可是制片人平路近日发表的一些对孙中山颇为不敬的言论，却引起了轩然大波。
　　平路指出，孙中山是“连列宁都会笑他天真、无知”的人。他有种憨、不怕输的特质，没有实权也没有兵力，依旧不屈不挠。他去世前没有军阀愿理会他，去世时，只有地方报纸以一则小新闻处理噩耗，地位今昔落差极大。回溯孙中山的一生，他既亲日又联俄；他充满热情但欠缺抽象思考地拼装出《五权宪法》、《建国大纲》及《三民主义》等宪政结构，影响台湾甚大”。
　　她的这些话，引来中研院院士胡佛及周阳山联名投书台湾媒体，批评文建会和建国100年基金会主其事者，处理孙中山纪录片的心态“轻佻侮慢”。针对胡佛等人的抨击，平路回应说，她“拍纪录片的目的，就是‘让史实说话’，还原一个真实的孙中山先生，我认为这样才算是做了一件有意义的事”。
　　我不知道平路制作的这部纪录片将会让多少史实说话，又将会在多大的程度上“还原一个真实的孙中山先生”，但是如果真的忠于完整的，没有经过两岸官方涂脂抹粉的史实，恐怕很多人将会看到一个截然不同的孙中山，绝对会令人大跌眼镜。
　　先谈辛亥革命，具体来说就是武昌起义。根据官方的说法，“孙中山的主要业绩就是领导了辛亥革命。作为正规的民主革命运动，辛亥革命的划时代意义以孙中山的活动为标志。难以设想未曾领导辛亥革命的孙中山，不可思议没有孙中山领导的辛亥革命……”可是，若深究史实，武昌起义其实是和孙中山没有关系的，至少是没有直接关系。
　　且不提作为武昌起义前夕的“保路运动”，武昌起义本身是由文学社和共进会两个革命团体组织和发动的。文学社是清末湖北武汉新军中的革命团体，1909年成立于武昌黄鹤楼，是武汉的地方革命团体，迟至1912年6月才加入同盟会。至于共进会，虽然是由同盟会会员创立，并且尊孙中山为领袖，可是这些同盟会员之所以会另起炉灶，主要是因为他们并不认同同盟会的武装起义策略。
　　辛亥革命之前，孙中山、黄兴等同盟会主要领导人，致力于筹划在广东、云南等南方省份举行武装起义，但屡战屡败，除了牺牲更多同志的鲜血以外，根本撼动不了清廷的统治，孙中山领导的十大起义均以失败告终，就是例子。1907年，一些籍隶长江中游数省、在会党中有较高地位的会员，如四川张百祥、湖北刘公、彭汉遗、湖南焦达峰、江西邓文翚等，认为同盟会“行动舒缓”，不重视在长江流域起义，遂倡议另行组织一个革命团体，以结纳会党为主，谋在长江发难。8月，共进会在日本东京成立，参加者有川、鄂、湘、赣、皖、浙、粤、桂、滇等省人士百余人，绝大多数是同盟会会员。

虽然说，在武昌起义之前，文学社和共进会曾在同盟会的推动下，建立了统一的起义领导机关，联合反清。可是，1911年10月10日在武昌新军工程第八营打响了第一枪的武昌起义，确实是在孙中山、黄兴等同盟会领导人都不在场指挥的情况下，由当地的革命党人自行发动，而且还有一些偶然因素在内。
　　可是，后来的官方史学，却把辛亥革命的功劳归于孙中山，刻意淡化武昌起义的两位领导人——革命军临时总司令蒋翊武和参谋长孙武，这未免有点太过滑稽了。
　　再说“二十一条”。长期以来，史学界一直认为，袁世凯接受日本对华二十一条的侵略要求，以换取日本支持他称帝，袁世凯因此也被称为汉奸、卖国贼、窃国大盗。可是，后来披露的史实却证明，在幕后运筹帷幄，把日本视为密约的“二十一条”的内容泄漏给英美等国，使之曝光，引起中外关注的，就是袁世凯。而袁氏此举的目的，是想借助英美等国际势力和舆论力量来牵制日本。
　　很多人不知道的是，当时除了日本人给袁世凯开出的“二十一条”之外，还有一个孙中山主动送给日本人的“十一条”。当时，孙中山为了争取日本支持其反袁斗争，于1915年2月5日和日本人犬冢信太郎签订了所谓的《中日盟约》。这个盟约总共有十一条条文，限于篇幅，这里只简单列出其中的一些内容：若中华海陆军聘用外国人时，宜主用日本军人；中华政府及地方公署若聘用外国人时，宜主用日本人；中华经营矿山铁路及沿岸航路，若要外国资本或合办之必要时，可先商日本，若日本不能应办，可商他外国。
　　这“十一条”，如果生效，中国将完全降为日本的附属国。同孙中山一起干革命的黄兴，就是因为在此事上持强烈反对意见，而与他分道扬镳的。对于孙中山此举，李敖是如此评价的——为了夺取政权，他可以牺牲中国的利益到这个程度。一个爱国者孙中山，变成个卖国者。
　　孙中山也许在很多方面是个历史伟人，但绝非完人。
　　（作者是本报评论员）

　　国人都知道日本向袁世凯提出灭亡中国的二十一条。袁世凯为了做皇帝欣然同意。其实这是误解，因为最先向日本提出用签署二十一条来换取执政权的却是孙中山为代表的国民党人。


　　在护法运动失败后，孙中山长期寻求军阀对他的支持也以失败告终，随即转而向日本提出割让满洲，海南岛，组织国民革命军由日本军官带领，出让全国的警察管辖权和税务权，以换得日本派兵出战，替国民党获取政权，当时日本考虑到大量派兵支持国民党不仅需要日本人的血也需要大量日本人的钱，因此拒绝国民党的要求。


　　后来孙中山为了国民党能执政，竟然向日本表示平津和内蒙也不要了，以河南为界，因北方满族人和蒙古人居多，为了报复满清，要把所有北方中国人全部送给日本。并认为日本人与满洲人在血缘上要比南方人近，抛弃东北乃至华北将杜绝满清再次入主中国。


　　这样日本将和孙中山谈判的书面情况，详细拿给袁世凯看，袁世凯看后泪流满面，说按此签约，我中华民国上不如一个南宋，连儿皇帝都当不得。从此袁世凯认为以孙中山为代表的西方民主主义竟然是卖国主义。遂产生成立中华帝国来复兴国家的念头，其实按当时袁世凯的权威已经是一个不是皇帝的皇帝，不需要表面上再称帝，但是为了国家也同时为了一姓之荣耀而称帝，并对签署如此卖国的文书，他曾表示，日后要以此条约立在中国各个大学的门口，让子孙万代以此为辱，如百年以后对日一战能战而胜之，请将今日之条约当众摔在日本天皇的脸上，以雪今日之辱。


　　难道孙中山这个欺世盗名之徒还在玷污我们的灵魂吗，甚至连蒋介石都知道日本当初为什么连占东北和华北之后提出要求中国给予承认，盖之当初你们的孙大总统早已允诺与日本人了。

铁血正义网友

无中生有断章取义的描黑孙中山背后的阴谋是什么？


有任何一点历史常识的人都明白孙中山是真正的爱国者，爱的是全体中国人民的中国，而不是不是那个狗奴才制的家天下，哪么我们看看是谁在描黑孙中山的（当然那些狗奴才也会抨击孙中山）？ 他们背后的阴谋是什么？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

首先描黑孙中山的那些颠倒黑白断章取义无中生有的“理论”策源地是哪里？在台湾，为什么突然在日本和台湾出现一批无中生有断章取义的揭批孙中山的热潮？我可以告诉大家，是台湾的满毒余孽和民进党勾结日本右翼组织，以所谓的日本的证据描黑孙中山，进而描黑国民党，好让民进党在台湾做大，进而分裂中国，这就是日本右翼组织、民进党和台湾满毒的阴谋。现在我们这边出现这么多的和台湾民毒满毒一样的理论这决不是偶然，绝对的是台湾的满毒和内地潜伏的满毒联手的结果。


现在我们党由于意识形态划分世界朋友关系，结果造成世界上没有真正的朋友，而国民党虽然和我们的党意识形态有差别，但对于国家的统一和领土完整绝对是一致的。所以说在国际上我们党的相对真正朋友就是国民党，所以各色毒等和日本的右翼组织（历史上孙中山也曾刷过他们）想尽办法攻击孙中山先生，进而牵扯到国民党，而台湾的国民党一旦完蛋，台湾的回归将永无可能，所以现在满毒民进毒们公开攻击孙中山，而日本的右翼组织暗地里拿出所谓的证据私下配合，这就是这些分裂分子的阴谋！

tradition网友
　　大多数人选择了大炮，纯粹瞎扯，当时孙文之临时大总统，并非所谓选举而来，乃是湖北和江南革命党人相持不下，孙文吹其可带来国外承认和经济援助，乃两方暂时让其充任临时大总统，盖商定与袁达成合议下，就让孙退位，何来什么孙文是选举之说 。
　　
　　当日国民赞同者袁世凯也，而非孙文也，孙文当任临时大总统后，并不能实现其诺言，既无钱财，又无国际承认，内部四分五裂，湖北和江南的议员全部撤回，根本不承认他。其军饷断绝，无人支持，欲出卖国土给日人以达到消灭袁世凯之目的又不成，最终被迫下台而已。
　　
　　当年国民是选择了太祖，11年之时国民何尝选择了孙文?孙文之所谓名誉乃27年党国用武力夺取政权后获得，和人民何关?

2010-01-07 14:12:41 tradition
　　所谓工业化，清末新政及北洋时期，所造铁路远远超过国民党时期(国民党时期所造铁路多为日人统治建造)。所谓资本主义，袁世凯时期的工商业乃中国资产阶级的黄金时代，所谓外贸销量，北洋时期的外贸量直到80年代才恢复。何来进步何为退步?
　　
　　至于欺骗人民实现目的，希特勒亦为之，难道要我们学习其愚民政策，玩十年动乱那一套为独裁者服务?
　　
　　中日密约孙文签约已成，最终没成事实，汪精卫卖国也无成也，汪难道是民族英雄?列宁和德国签定条约，乃在德国武力压迫之下签约，如同德国日本之无条件投降，外交之无奈也。同孙文舔着日人屁股投靠日本，出卖国家民族利益来获取支持夺取政权，以外患为良机，可以相提并论！况且，列宁出让不过是局部土地，而孙文则象汪逆一样，把国家民族权力全部交给日本管理，你把国家都卖光了，还复什么国。这不是禽兽不如又是什么?
　　
　　强盗入兄弟家，兄弟打不过，暂时让强盗抢些东西，然后想办法拿其武器杀死强盗，夺回家产，这是外交策略。列宁面对德国压迫之所为也，而如果弟弟为夺取兄长的财产，勾结强盗，杀死兄长，入山为伙，做强盗下面的走狗。此种人不乃畜生又为何？孙文之所谓。乃后者为小团体利益，不惜出卖国家民族利权也真卖国贼也！和外交折冲何曾是一回事?

2010-01-07 14:16:31 tradition
　　国家实现民族独立和工业化，20世纪哪怕是黑人也都基本实现了以工业化为趋向的近代化。实际上也就是西化，从黑人到南亚到阿三到东南亚到四小龙都是如此，何尝是中国一国？在实现工业化的过程中也有多种模式。何尝一定要采用最为独裁最为专制的方式实现之？盖历史为其统治服务而已。

2010-01-12 15:33:14 tradition
　　清朝是孙文灭亡的？去看看南方独立各省里有哪个是孙文派系的领地。清朝立宪未当，导致地方立宪派与其分裂，最终导致独立。武昌起义新军反乱之功，与孙大炮也丝毫没有关系，与孙大炮边地政策，发展会党政策相违。恰是宋教仁等中心开花，开发新军政策之功也。孙大炮此时同盟会各地党员群起反对他，其屡屡失败，跑到南洋自立山头，武昌起义成功之时，尚且洗碗而已，谈的上什么功劳，到是想空手套白狼，引进日本，篡夺共和成功不成，众叛亲离最终被迫离位。 
　　
　　清室之灭亡，盖太平之后长期地方势力发展之由然，民国建立，袁世凯宋教仁等居功至伟。黄兴和光复会等江浙诸君所起的作用也远比孙文要大的多，反清首起乃杨衢云，什么时候轮得到孙文？小丑一个而已。领导能力没有，枪班夺权引进外患的本事到是大的很，所谓孙文被拔高至民国再造之功劳，是蒋中正给他竖的标本，盖政治强奸历史而已。

小小香蕉网友：
　　家实现民族独立和工业化,20世纪哪怕是黑人也都基本实现了以工业化为趋向的近代化,实际上也就是西化,从黑人到南亚到阿三到东南亚到四小龙都是如此,何尝是中国一国在实现工业化的过程中也有多种模式.何尝一定要采用最为独裁最为专制的方式实现之?盖历史为其统治服务而已-------这个举例自己砸自己的脚了，50-90年代韩国不是专制？台湾不是专制？新加坡不是专制？香港不是专制？搞笑的厉害了。。。
　　
　　1911年之时国民何尝选择了孙文?孙文之所谓名誉乃1927年党国用武力夺取政权后获得,和人民何关?----------不知道你从何点得知，1911年在南京孙大炮的不是获得拥戴的，那时候他在海外，否则就能一回国就做总统，那帮议员是白痴？1927年，孙大炮的声名也是可以的，可从冯玉祥叫孙大炮进京看出来。别的不说，国民党的黄金十年，也是可以计入史册的。别捧了北洋，就故意抹黑一方，这无聊了。。。

来源：http://movie.douban.com/review/2895804/

　　推荐几部作品，乃是研究孙文需读的
　　
　　有兴趣的可以看看下面三篇文章，０７年７月的人大版中国近代史杂志，杨天宏的政党建制与民初政制走向一文。０７年三月民国档案的张浩的无法和谐的奏鸣曲－论同盟会，湖北集团和江浙集团之间政治关系的演变一文。０７年三月人大版中国近代史刊登的张永的民初宋教仁遇刺案探析一文，相信看过后大家会改变自己的看法 　　
　　
　　http://www.hnpg.com.cn/eoffice/hnpg/product/books/booksshow.asp?infoid=121
　　　　　　 黄兴与辛亥革命，黄兴可称国民党的刘少奇，和孙文决裂后被长期污蔑抹黑
　　http://www.douban.com/subject/3272718/
　　　政党建置与民国政制走向 ，此书对民初国民党作为暴乱党和乱民党一系列极端思维予以描写，并对北洋的一系列夺回国权的外交政策予以阐述，而国民党是把这一切都弄到自己身上来的
　　　http://www.douban.com/subject/1556391/
　　　从帝制走向共和:辛亥前后史事发微 ，此书告诉你所谓孙文主动让位根本是个神话，而是卖国不成后的被迫行为，孙文比汪签定的中日密约卖国之程度远远超过，并对辛亥革命中所谓的反孙事件做了全面颠覆性的揭露
　　　　　　http://www.douban.com/subject/1151747/
　　孙逸仙伦敦蒙难真相 ，此举使所谓国父成名，得以在海外到处骗，但事实证明只是一个伪造的神话 。
　　　　　　
　　　　　　http://shop.kongfz.com/book_detail.php?bookId=72597865&shopId=10980
　　　孙中山与日本 ，揭露孙文一直卖国的行径，并对此予以详细考证
　　　　　　
　　　　　　http://shop.kongfz.com/book/1792/71279628.html　
　　　孙中山与日本关系研究 ，和上面一本书差不多
　　　　　　
　　　　　　http://www.douban.com/subject/1908337/
　　　激变时代的文化与政治 ，所谓北伐胜利并不是什么必然，而是军事上有偶然性，北洋的崩溃不是出于所谓革命，而是由其他因素，里面的分析很精彩
　　　　　　
　　　　　　http://www.douban.com/subject/1626946/　
　　　唤醒中国--国民革命中的政治.文化与阶级 ，列文森奖作品，告诉我们孙文是如何唤醒愚民，为其主义服务的 。
　　　　　　
　　　　　　http://www.douban.com/subject/1548551/
　　　民初北洋三大内战纪实 　 同样证实北洋未必没有统一的可能，只不过因北京政变被粉碎 

　　　　　　http://www.douban.com/subject/1172087/
　　　孙中山年谱长编(全2册) 但只看上册就行，因为是桑兵编的，好的坏的都予以记录，而下册资料选集一律是伟光正
　　　　　　
　　　http://www.douban.com/subject/1164040/　
　　　孙文与陈炯明史事编年 ，要结合陈炯明研究中心的资料编一起看，因为对孙文广东统治的独裁黑暗原始记录一律被以所谓污蔑而不予刊登了
　　　　　　
　　　　　　http://www.chen-jiongming.com/WenZi/ZuanZu/ZuanZu.html
　　　陈炯明研究中心，里面的一宗现代史实大翻案和陈炯明年谱长编等乃港台书籍可以网络阅读下载，对孙文在广东的黑暗统治，有多种资料揭露。
　　　　　　
　　　　　　关于宋教仁案，可以阅读张永写的刺宋案新探一文 ，孙文涉嫌很多人的刺杀，只不过一切都推到了别人身上
　　　　　　
　　　　　　兼听则明，把这些全阅读了，基本对孙文是个什么东西就有了自己了解了．