林则徐虎门销烟，大涨了中国人的志气，是民族英雄。史书上这么评价。
一个民族处在不同的历史阶段，对历史事件会抱不同的态度，对历史人物也会有不同评价。中国人站在自己的国土上敢于同当时最强大的国家对抗，够振奋的。
但是虎门销烟的后果之一，却是拉开了近代欧洲列强瓜分中国的现实，从此使中国人蒙羞。假如允许我们使用还原法，那么我们就不能不从另一个角度对林则徐处理鸦片贸易纠纷事件进行新的思考。
因贸易纠纷可能爆发战争后果的亚洲国家还有日本。日本曾经一贯奉行锁国政策。美国，荷兰等西方国家曾因贸易问题要求日本开放通商口岸，遭到日本政府拒绝。
面对外部通商压力，政府内部也出现主战和主和两派。最后结果主和派占上风，避免了一场战争避免了一场浩劫。或许日本是一个岛国，没有太大的回旋余地，因此政府也不敢有太多的幻想。蒙受一点羞辱，保住了国家的太平。
林则徐不会像日本人那样去考虑问题。中国政府站在自己的国土上自然对一切东西具有绝对支配权。我代表政府反对鸦片贸易，就不允许外国人以任何借口把鸦片囤放在我们的国土上。限期不撤，政府就拥有处置权。泱泱大国对付不了几条商船？恐惧几条军舰？中国有那么广阔的地盘，那么众多的将士，中国人有什么后怕？
战争的结果不用多说。
从战争那么快分出胜负角度评估，首先林则徐至少不知道欧洲已经结束冷兵器时代，大刀长矛不可能是洋枪洋炮的对手；其次林则徐根本不知欧洲人对贸易的价值观。在欧洲人看来，贸易即通常所说的做生意是每一个人的权利，愿买愿卖天经地义。任何人不得干涉。至于因贸易而引发的权利和权益问题是可以通过谈判解决的。中国向来重农抑商，对西方人的这种理论简直无法想象；再则英国十七世纪完成资产阶级革命，它宣告了这样一个基本命题：政府是纳税人的，纳税人是政府生存的依据。政府不惜用军队保护商人或私有财产是国家性质的结果。中国实行的是专制主义政治，老百姓靠政府吃饭，政府是老百姓的生存依据。或许杀头也不会让林则徐相信，中国政府打击英商居然会赢来那么浩大的一场战争。
林则徐不了解欧洲武器发展水平，不知道西方人的价值观念，不理会列强的游戏规则，更不懂经过资产阶级革命后的英国其政府性质的转变与政府行为的转型。
林则徐处事火候没有掌握好，爆发战争使中国人付出了天大的代价。
幸好，清政府是一个满族人统治汉族人的政府，对外战争最终使它倒台没让中国人特别是汉族人觉得有什么可惜。
如果当时是一个汉族人政府也许会有人提出这样一个问题：林则徐虎门之举究竟是爱国还是害国的问题。
