《鲁提辖拳打镇关西》是古典名著《水浒传》的精彩片段，从上个世纪50年代即被选入初中语文课本，成为几十年不变的保留篇目。从内心讲，我对此篇十分欣赏。如果把这段故事删去，《水浒传》无疑会大为减色。然而这样一篇文字，是否适宜选入中学语文课本呢？
《鲁提辖》一篇的核心，无非是描写一个杀人场面。人格尚未定型的十几岁的孩子，会由此产生何种联想、这又会如何影响到他们的思维和行为，是很难确知的。我们已不止一次看到这样的报道：一伙十几岁的中学生群殴同学或路人，手段之残忍，令人发指，致残致死的后果也时有发生。当然，社会的影响是不容低估的：太多的血腥暴力的影视节目、网络打斗游戏，种种感官刺激，对沉溺其中的孩子们的心理性格影响，无疑是巨大的。
另有一套初中语文试验课本，把《武松醉打蒋门神》也选入其中。这原是武松在两股“黑恶势力”火拼中跟对方打手蒋门神争锋的故事。他将蒋门神打服后，还约法三章、警告对手：“……你从今日……离了这快活林，连夜回乡去，不许你在孟州住！在这里不回去时，我见一遍打你一遍，我见十遍打十遍。轻则打你半死，重则结果了你命！……”这套言语，今天的街头小流氓个个还在说，不想我们的语文教材成了另一种意义上的“教科书”！
因此，当现实生活中出现青少年虐打乞丐、残杀神经病患者或群殴同学的新闻时，我们不能不考虑教育所应当担负的责任。
鲁迅先生早就说过：“中国确也还盛行着《三国演义》和《水浒传》，但这是为了社会还有三国气和水浒气的缘故。”（《叶紫作丰收序》）有一年研究生考试出了这段话让学生分析，竟有八九成考生回答：这是鲁迅在颂扬《三国》《水浒》。——这真是错得出了圈！鲁迅先生的口气，分明是在抨击当时犹带封建遗风的社会风气，从而表达他对“国民劣根性”一贯的批评立场。
在现代教育中，《三国》《水浒》等古典小说名著处于一个尴尬的地位，究竟应如何对待，还须具体问题具体分析。我个人的浅见：就《鲁提辖》《林教头》《武行者》这几篇而言，还是从中学语文教材中拿掉为好。
（作者系首师大教授）
