据3月24日《检察日报》消息，2007年夏天至2009年8月间，包括南京某大学副教授马晓海在内总共有22人参与了35起换妻聚会，近日被南京市秦淮区检察院起诉。其中马晓海就组织或参加了18起，在他家进行的有14起。他在这些人中不仅是学历最高的，同时也是年龄最大的。在这22人中，女的8人，男的14人，年龄最小的是1983年出生。真正是夫妻的只有两对。
“换妻”，是指两对或两对以上夫妻互相交换配偶，发生性关系。常理以为，人性本自私，婚姻更圣洁。在“性”上，每个男人都不会愿意让妻子成为他男的“所用”之物，每个女人更不愿意让其他女人“分享”自己的丈夫。而对于“换妻”者来说，婚姻和家庭已名存实亡。为了刺激和满足单一的肉欲，相互间达成默契，将自己妻子献出，将别人妻子换来。一夜后，不痛不痒再换回。当然，在男人们交换妻子的同时，妻子们相应的也交换了丈夫。看起来是一种平等的契约行为，却以纯粹的“性”作前提。其目的性很明确，形式猥亵而露骨，内容肮脏而淫秽。不管从伦理道德角度，还是从社会法律角度来说，都是违背常理的，简直连一些高级动物都不如!
从有关资料得知，“换妻”行为的群体，基本上为高收入阶层，也可归类为“次精英阶层”。群体特征大多具有高学历、“高素质”;所从事的职业也都属于“优越”之类。不过，令人疑惑的是，这样的夫妻依然能够同床共枕，这样的婚姻依然能够维持，这样的家庭依然能够“幸福”?!对于常人来说，的确难以理喻。最具讽剌意味的是，参与“换妻派对”者居然认为这只是一种游戏。分明是荒淫无耻，却辩称“感觉并不淫荡”;分明践踏了家庭，却奢谈“坚守着底线”。
在南京“换妻”案中，大部分夫妻就是由一方提出，另一方经不住“先进思想”和刺激诱导，一步步陷进去的。有一对夫妻，由于妻子性冷淡，夫妻生活一直不和谐。在他人开导下，丈夫逐渐接受了“换妻”概念，于是就做妻子的工作，遭到妻子反对后也不放弃，经过软磨硬泡，妻子终于同意去 “换妻”了。网名“丽人”的女子是南京某公司一位白领，月薪5000元以上。她说，“我接触换妻还是在2006年结婚以后，丈夫常常在外出差，我下班回家后基本泡在网上。”不久她就接触到了介绍“换妻”的网站，交了一批“换友”，好奇的她将丈夫“拉下水”。“第一次很紧张，看到别人脱衣服，自己有点放不开。第二次也还有些羞涩，但第三次后就很投入了!”“后来，我们决定要个小孩，就不再玩了。说实话，这玩的就是一种刺激。”
“除刺激外，这里面也不排除有个别人有一种‘病态’”，马晓海如是说。本案中一名1983年出生、网名叫“宝宝”的女孩就有这种“病态”。“她时常会半夜三更打电话给我，叫我组织活动。我说你一个人来就行，我陪你玩玩，她说我一个人不行，多喊几个人一起玩才过瘾。”
众所周知，人类经历了不断的演化，才最终形成了“一夫一妻”制。在正常的社会交往中，人的行为也总应受到一定道德规范和支配，而“换妻”行为从根本上违背了伦理道德，一旦伦理道德被歪曲，社会秩序、人与人之间的关系就会出现混乱。据介绍，即使在被称为开放的美国，“换妻”行为也得不到社会宽容。在韩国，政府也严厉查处了“换妻网站”。而在我国，换妻行为不仅触犯我国刑法，而且是对《婚姻法》第四条 “夫妻应当互相忠实” 规定的一种挑战。“换妻”折射出的是一些人精神的荒芜和道德的沦丧，“换妻派对”是地地道道的集体“淫乱”。
从网恋到一夜情，从同性恋到换妻，每次相关事件出现后，都会在社会上掀起轩然大波，引发人们对当前社会伦理道德底线沦落的忧虑。然而，“性大家”李银河却大放厥词，2007年1月初呼吁国人要“宽容对待换妻一夜情行为”，今年两会期间又建议取消目前我国刑法中的“聚众淫乱罪”，实在无耻之极。
