|
|
从高考作文题目看命题专家的语文修养 丁启阵 高考作文题，表面上看，考的是想要进入高等院校念书的考生。而实际上，它也是对命题专家语文修养的一次考试。某种意义上说，后一种考试更加难以应付。因为它的阅卷人员是全国人民，这其中藏龙卧虎，可能就有语文修养比命题专家好的。受命参与高考命题工作的语文专家，必须慎之又慎，推敲复推敲。否则，丁点儿破绽都将暴露在睽睽众目之下，无可遁形。我这里要说的是，材料作文题选用的材料，不应该有明显的知识、语法错误等问题。2002 年全国卷“心灵的选择”材料中，登山运动员登山途中遭遇暴风雪，发现有冻僵了的人。一番心灵的挣扎之后，脱去手套，用全身按摩的方法救人。最终把冻僵了的人救活，两人相互搀扶着走出了雪地。据登山专家说，那样的救人方法是违背常识的，那样的故事是虚假的。这个事情，我相信很多人都记忆犹新。今年的材料作文，也仍然存在着不少问题。请看：全国卷I 作文材料的立意混沌、内容杂乱、语言啰嗦，我已经在别的文章中写过，这里不再重复；上海卷作文材料中，说郑板桥书法作品“单个字形看似歪歪斜斜”。“看似歪斜”和“看起来歪歪斜斜的”，不是看起来更顺眼一点吗？浙江卷作文材料中，题目“绿叶对根的情意”和歌词中两次出现的“我是你的一片绿叶， 我的根在你的土地”，对应并不准确。从歌词看，似乎是“绿叶”对土地主人（可简称“地主”）的情意。此外，“春风中告别了你”，也给人绿叶凋零的感觉；广东卷作文题的提示语言中，“有时，常识虽易知而难行，有时，常识须推陈而出新”。按照我的理解，“有时……有时……”，省略的两个部分应该是同类词语结构，表示相似的行为，“虽易知而难行”跟“须推陈而出新”，既不同类，也不相似；宁夏海南卷作文材料中，“暑假里几个高中生一块儿回学校参加篮球训练……他们中的小赵……”。“他们中的小赵”，说“其中小赵”不是更洗练明白吗？安徽卷作文材料中，“过弯道时，原先领先的车手可能因为弯道而落后……”，这样的句子，命题专家竟然不觉得啰嗦，不愿意写成“过弯道时，原先领先的车手可能因为处理不当而落后”；…………以上例子，如果不是我搞错了，不是我的语文修养欠功夫，那么，我就要不客气地指出：有关命题专家的这一次语文考试，要扣不少分数！
|
