登录|注册新帐号

  • 2765阅读
  • 1回复

(理科智慧)万物皆数——从几何化到数学化 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线长河
 

发帖
4718
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主   发表于: 2015-08-20
万物皆数——从几何化到数学化
沈致远
  万物皆数”,是古希腊毕达哥拉斯学派的重要思想,据说是毕氏等首先从音乐和声规律以及天体运动中总结而成。这种观点自近代至现代都不乏传人,从开普勒、莱布尼茨到爱因斯坦、狄拉克,每次都较过去达到了更为深入的理念和层次。如今,物理学在追求“终极理论”,万物皆数再次引起关注
  
   甲:古希腊的毕达哥拉斯学派提出:万物皆数
   乙:万物皆数代有传人。伽利略说:“宇宙是一部以数学语言写成的巨作。”开普勒说:“几何学在上帝创造万物前就已存在,为上帝创世提供了模型。”他试图在金木水火土加上地球这六大行星轨道所在的球面之间,介入五个不同的正多面体。开普勒此举以失败告终,却表达了他对万物皆数信念的一种追求。
   甲:英国物理学家、诺贝尔奖获得者狄拉克说:“上帝是高明的数学家,他用非常先进的数学创造宇宙。”
   乙:老子说:道生一,一生二,二生三,三生万物。”这也包含了万物皆数的意思
   甲:老子说得更具体:万物源于道,始于最基本的三个自然数:一、二、三。
   乙:英雄所见略同。
   甲:科学家和哲学家思考到极深处发现:万物同源,不同也难
   乙:麻省理工学院的泰格马克(M.Tegmark)教授提出“数之宇宙假说”[1],他主张:物理现实是数学结构,不是数学描述宇宙,而是宇宙即数学
   甲:这是万物皆数现代版。
   乙:泰格马克提出的只是一种哲学思考,并无具体方案。
   甲:能想一些根本问题总是好的,即使错了也知所趋避。科学家要想取得重大突破,就应对根本问题不断进行思考。爱因斯坦深明此理,深思熟虑步步深入。
   乙:是的!爱因斯坦在广义相对论中将引力归结为时空弯曲,异军突起,石破天惊。
   甲:不仅天惊,天也认可,天文观测证实了广义相对论的预言。最近对广义相对论的验证,精确度已达到10-13。
   乙:爱因斯坦从广义相对论的成功得到启发,提出“几何化”设想,试图将万物皆数体现为几何化
   甲:开普勒的几何化失败了,爱因斯坦的广义相对论却成功了。这是划时代的创举。但广义相对论的几何化并不彻底,其基本方程左边几何化了,右边的“能量-动量-张力”张量并未几何化。据说爱因斯坦曾戏称:方程左边刻在大理石上,右边是草编的。
   乙:爱因斯坦本人对此非常清楚,他试图沿几何化思路探讨万物之理,在某种意义上正是想解决这个问题。可惜事与愿违,物理学家沿几何化途径探讨万物之理,除引力外,其他方面并无进展在主流理论“标准模型”中,基本粒子全为点粒子既无拓扑结构也无几何模型,即为明证。想想看!不是几个人而是上千人,不是一代人而是几代人。号称“全世界最聪明”的一群人,锲而不舍孜孜以求,探索过每一条歧路,翻转过每一块石头……
   甲:“众里寻他千百度”,是“蓦然回首”的时候了。
   乙:对!寻求下一个重大突破,首先要进行反思。
   甲:科学史一再证明,寻求重大突破不能因循守旧固步自封突破首先思想上要突破
   乙:我在想,数学包含三个内容:数、形、关系。几何论形,只占三分之一。为何只重形而忽视数与关系?
   甲:你的意思是从几何化过渡到数学化
   乙:正是此意。数学不仅比几何更广泛,而且更基本。
   甲:愿闻其详。
   乙:莱布尼茨和牛顿各自独立创立了微积分。他对空间的认识和牛顿不同。牛顿的绝对空间观认为空间独立于物体而存在,莱布尼茨否认绝对空间。他的名言:空间只是物体位置之间的关系,去掉物体何来空间?好比语句是字母之排列,去掉字母,何来语句?”
   甲:此论深刻。
   乙:是的!寻求万物之理者屡遭挫折后,想起了莱布尼茨,有人主张放弃空间代之以关系。另有人不同意,认为此举背离几何化。其实从数学化观点看,两者并不互斥。数学包含形和关系,可兼容并包几何化与莱布尼茨的关系论。
   甲:有意思!笛卡儿将代数与几何相结合,创立解析几何;黎曼将微分与几何相结合,创立微分几何。两者皆兼容并包数与形。
   乙:兼容并包不等于平起平坐,数比形更基本
   甲:何以见得?
   乙:欧拉提出著名公式:eiπ+1=0。
   甲:欧拉公式之所以著名,在于以一个简单公式联系不同类别的数,包括:数轴的原点 0,自然数的起点 1,虚数的单元 i,以及两个无理数e和π。
   乙:e和π均为无理数,但两者很不一样。自然对数的底e=2.71828…是不变的普适常数。圆周率π=3.14159…只适用于平面,曲面上的圆周率可以取不同数值,所以圆周率并非普适常数。这只是一个例子,关键在于形可变而数恒定。你可以改变拓扑流形的形状,但你无法改变1和2以及1+1=2 。
   甲:万物流变,为什么恒定的数比可变的形更基本呢?
   乙:万变不离其宗。
   甲:此话怎讲?
   乙:万物之理重在理,理者规律也。万物固然流变,其基本规律不变。探索万物之理,就是要在万变中寻求其不变的基本规律。
   甲:所以你认为,恒定之数比可变之形更基本;探讨万物之理,应该从几何化过渡到数学化。
   乙:数学化并不排斥几何化,而是扩展和提升。爱因斯坦的几何化是一种抽象,数学化则是更进一步的抽象。
   甲:太抽象会不会脱离实际?
   乙:问题不在于抽象而在于是否正确,正确的抽象理论比具体理论更接近实际。拉格朗日和哈密顿将牛顿力学抽象化,得出的拉格朗日原理不仅包含牛顿力学,还适用于电动力学、量子论和相对论。由此可见,正确的抽象不仅更接近实际,而且具有前瞻性
   甲:言之有理!但我还是有点担心。当前对弦论的批评就是“纯数学脱离实际”,再提倡数学化抽象化岂不是火上加油。
   乙:弦论的症结是缺少选择规则[2]。在其多维空间中,三维以外的多余空间如何卷曲收缩,至少有10200种不同方式,在弦论框架内不知何所从。
   甲:于是就提出地貌(landscape)说和多宇宙(multiverse)说,试图绕过困难。
   乙:困难是绕不过去的,关键是要找到选择规则
   甲:他们找过,就是找不到。
   乙:那是找错了地方。打个比方,丢了钥匙,在卧室中找不到,为何不在整个屋子里找?
   甲:我懂你的意思了,数学是屋,几何学是卧室。应该从几何化扩展为数学化。
   乙:对!所以弦论之困境并不在于“纯数学”,而在于用偏了数学。就好像偏食会导致营养不良。
   甲:在整个屋子里也找不到,该怎么办呢?
   乙:如果弦论确实包含正确因素,选择规则一定能找到。否则,只有改弦易辙。
   甲:对!难怪万物之理候选诸论者中有许多数学家。
   乙:还不够。目前投入的主要是论形者——几何学家及拓扑学家。还需要论数者——数论学家。
   甲:数论!万物之理竟与数论搭界?
   乙:大数学家高斯有言:数学是科学之女王,数论是数学之女王。”承认了第一位女王,就得承认第二位女王。数论之核心是质数,质数乃众数之母。万物之理数学化能少了这位母亲吗?
   甲:好!还有呢?
   乙:还需要概率统计学家。
   甲:这我能理解。量子论与相对论是物理学的两大支柱,万物之理必须将两者统一。量子论的核心概念是代表不确定性的概率。
   乙:对!量子论在基本理论中引入不确定性,这一步非常重要。万物之理应在最基本的层面上予以继承。量子力学是在对波函数作解释时才引入概率。我在想,可否将概率作为基本前提假设?
   甲:大胆假设!你能否更具体些?
   乙:更具体就只能猜测了。我觉得,高斯概率分布非常值得注意。
   甲:我完全同意!高斯分布的许多特点具有基本重要性,可在万物之理数学化中担任重要角色。万物之理寄厚望于数学家。
   乙:更重要的是,物理学家和数学家的大同盟;尤其是实验物理学家,唯有他们才能请来判官。否则只是纸上谈兵。
   甲:万物皆数言之成理。
   乙:关键还在于是否持之有故,有待提出具体方案,让实验这位铁面判官来作判决。
   甲和乙:乐观其成,拭目以待!
   [1] Tegmark M. New Scientist, 2007,195(2621):38.
   [2] 沈致远. 科学, 2007, 59(3): 42.

打造校园文化气场,养育学生文化人格,传承千年文化血脉。
离线长河

发帖
4718
只看该作者 沙发   发表于: 2015-08-20
毕达哥拉斯“万物皆数”与他对数的研究
2500多年前的毕达哥拉斯认为“万物皆数”,“数是万物的本质”,是“存在由之构成的原则”,而整个宇宙是数及其关系的和谐的体系。”。其实这是因为当时他所感兴趣的和正在研究的是“数”的性质,因此他并不关心不同物体的那些其他的物理的或化学的性质,他只是专门研究数的概念和性质。这是他把数的概念提到突出的地位的原因。


亲和数 半亲和数 完全数 形数


      
毕达哥拉斯学派认为世界万物都是数,最重要的数是1、2、3、4,而10则是理想的数;相应地,自然界由点(一元)、线(二元)、面(三元)和立体(四元)组成。他们认为自然界中的一切都服从于一定的比例数,天体的运动受数学关系的支配,形成天体的和谐。

毕达哥拉斯学派是最早研究数论方面的问题的,他们对整数进行了分类 将数分为奇数、偶数、素数、亲和数、完全数、平方数、三角数、四角数和五角数等形数,在数论方面做了很多开创性的研究。

他研究过完全数、过剩数(盈数)、不足数(亏数)分别表现为其因数之和等于、大于、小于该数本身(注意:因数包括1但不包括该数自身),6=1+2+3,28=1+2+4+7+14,496,8128,8589869056,过剩数:12(1+2+3+4+6>12),不足数14。

在毕达哥拉斯派看来,数为宇宙提供了一个概念模型,数量和形状决定一切自然物体的形式,数不但有量的多寡,而且也具有几何形状。在这个意义上,他们把数理解为自然物体的形式和形象,是一切事物的总根源。因为有了数,才有几何学上的点,有了点才有线面和立体,有了立体才有火、气、水、土这四种元素,从而构成万物,所以数在物之先。自然界的一切现象和规律都是由数决定的,都必须服从“数的和谐”,即服从数的关系。 

毕达哥拉斯从球形是最完美几何体的观点出发,认为大地是球形的,提出了太阳、月亮和行星作均匀圆运动的思想。他们也用数的合理来论证天体的多少。他们认为十是最完美的数,因此天上运动的发光体必须且只能有十个,除了当时已知的九大天体,还有一个“反地”。列宁指出,在毕达哥拉斯学说中有着“科学思维的萌芽同宗教、神话之类的幻想的一种联系”。

他还有一套这样的理论:地球沿着一个球面围绕着空间一个固定点处的“中央火”转动,另一侧
有一个“对地星”与之平衡。这个“中央火”是宇宙的祭坛,是人永远也看不见的。这十个天体到中央火之间的距离,同音节之间的音程具有同样的比例关系,以保证星球的和谐,从而奏出天体的音乐。

毕氏学派企图用数来解释一切,不仅万物都包含数,而且认为万物就是数。他们发现,数是音乐和谐的基础。当一根琴弦被缩短到原来长度的一半时,拨动琴弦,音调将提高8度;比率为3∶2和4∶3时,相对应的是高5度和高4度的和声。和声就是由这样一些不同的部分组成的整体。他们认为,正是由于各种事物的数值比确定了它们分别是什么,并显示出彼此之间的关系。毕达哥拉斯还通过说明数和物理现象间的联系,来进一步证明自己的理论。他曾证明用三条弦发出某一个乐音,以及它的第五度音和第八度音时,这三条弦的长度之比为6:4:3。毕达哥拉斯学派用音弦的长短来解释音调的高低,他们发现在相同张力的情况下,当弦长之比为2:1时,两弦能产生谐音(相差8度),当弦长之比为3:2时,两弦相差5度。总之,要使音调和谐就必须使弦长成为简单的整数比。  

毕氏学派在哲学上与印度古代哲学有相类似之处。都是把整数看作是人和物的各种性质的起因,整数不仅从量的方面而且在质方面支配着宇宙万物。他们对数的这种认识和推崇,促使他们热衷于研究和揭示整数的各种复杂性质,以期来左右和改变自己的命运。    

 

打造校园文化气场,养育学生文化人格,传承千年文化血脉。
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个