蒋介石之“三青团”是个什么组织？
蒋介石曾于国民党之外另造组织三民主义青年团，简称“三青团”。因种种缘故，该组织长期被视作穷凶极恶之特务组织。事实果真如此吗？
从动机看，蒋另建三青团，是痛恨国民党已堕落至无可救药国民党精神已溃，蒋痛切警告：“我们此时不忏悔，将更没有忏悔的机会”抗日战争爆发前，国民党已松弛涣散尽显疲态，战争爆发后，国民党丧失了长江下游地区的组织基础，一度濒临溃散的边缘，籍民族危机的遮掩和刺激才得以苟延存续。国民党的衰弱与无能，一直使蒋介石陷入了的忧虑之中。
1938年3月29日，蒋在国民党临时全国代表大会上致开幕词，曾痛切警告与会的国民党人：“我请各位严重注意：我们的党差不多已成为一个空的躯壳而没有实质了，党的形式虽然存在，但党的精神差不多是完全消失了！……我说这句话，心里很悲痛，很难过，但是现在的情形，我们革命不但是遇到挫折，而且差不多快要失败。本党既逢到艰难而快要消失了，此时如不说，将更没有说的机会。我们此时不忏悔，将更没有忏悔的机会。”
在蒋氏看来，一般的国民党人：做官不做事；有私利而无公利，有小我而无大我；重权利而不重责任，享权利而不重义务，早已“不能为国牺牲，为民服务，为主义奋斗”。
…[详细]救无可救，蒋决定在国民党之外，另造新组织“三青团”抗战为国民党提供了一次重振旗鼓、起死回生的契机。蒋介石痛下决心：“救国必先救党”，“救党必先自救，必先要救起党的各级干部和各个党员”。
蒋介石为何不直接改造国民党，而要在国民党之外，设立一个与国民党双轨并行的组织 ？1938年9月5日，在对三青团的一次讲话中，蒋氏坦言自己之所以另组三青团，正是因为国民党腐朽至极早已经毫无挽救的办法。蒋氏说：
“本来中国的革命，有中国国民党来领导，只要中国国民党能复兴，就不必另设青年团；即令有组织青年团的必要，亦可以附设于国民党以内。但是我们现在为什么要从新创立这一个三民主义青年团呢？就是因为我们国民党这几年来消沉散漫，成为积重难返的局面，不论精神纪律，都是异常衰颓，可以说党部都已变成了衙门。而党员已变成了官僚，无论如何设法改造，都不能彻底改造过来！……所以要另外设立一个青年团，来组织一般有为的青年，好使他们承担中国革命的事业！”显然，蒋当时最主要的考虑，认为国民党沉疴太深，积重难返，无法从党内彻底改造。
…[详细]“三青团”还担负着统合国民党内部所有派系的重任另建“三青团”，还有统合国民党内部派系的考虑。国民党党务，长期被cc系掌控和垄断，其他派系很难涉足，若在原国民党组织基础上进行该组，必加重派系间的恶性内耗，蒋另组组三青团，实有抛开此前一切派系格局，以统合国民党内部所有派系之意。
尤其值得注意的是：蒋介石还曾希望将中共也统合到“三青团”之中统合内部派系之外，“三青团还负有统合外部党派的重任。1938年2月10日，蒋介石曾对周恩来表示希望两党“溶为一体”：“竭诚盼望各党各派能够合而为一，并且为实现这个举国一致的新党起见，虽具有光荣悠久历史的国民党名义亦可以取消。……我始终认定我们要对外战胜，要革命成功，就只能有一个党，一个团体。”稍后，陈立夫又约谈周恩来，主动提出一项新的建议，问可否在两党之外组织一个三民主义青年团，由国共两党共同加入。据康泽回忆：有一次，陈立夫约康泽等人与周恩来、王明见面，并说，“今天我们约周恩来等，是谈各党派都解散，大家在三民主义和委员长领导之下，组织一个党的问题，已经酝酿了好多时间，我已经和他(们)分别谈过。各党派都表示得满好，周恩来为这个问题要回陕北去开会。”中共六届六中全会也曾一度认为国共合作最好的形式，就是共产党员加入国民党和三青团，但前提是须保持共产党员的原有组织关系。这无疑与蒋溶合两党的初衷有所不同，谈判遂难以达成共识。
…[详细] 
三青团上海支团成立时的合影
从效果看，三青团并未强化“独裁”，反而加速了国民党的溃败三青团自主运作，自始至终不受国民党的直接统辖为避免国民党的旧党风和旧习气渗入新组织，亦为了避免国民党对新组织的羁绊和掣肘，蒋介石曾赋予三青团以自主运作的政治地位。国民党与三青团之间并不具有组织体制上的统属关系，自始至终不受国民党党机器的直接统辖。国民党中央和地方各级党部对三青团的组织、人事、经费等始终无干涉和过问的权力。据当时担任国民党中央监察委员会秘书长的王子壮观察，“青年团以黄埔学生为中心，其一切又要平衡于党，如要求参加党政联席会而未获准是一例，其中幼稚者公然以党已成过去，团将代之而兴相号召，置其原意……”
因其独立性，三青团与国民党水火不容，有取而代之为“第二党”之势三青团拥有蒋介石的金漆招牌，以及它在组织上的独立性，都使三青团从一开始就不象一个“团”，而更象一个“党”。中央团部的负责人后来也承认：“当青年团成立之时，一般青年即怀着一种不正确的意识。对于党团之关系，不但视党与团为并立之组织，甚至对党存轻视之心理，且以团为将来代替党的组织。”
对于三青团成立初期就有成为“第二党”的心态，蒋介石和书记长陈诚保持沉默，然而他们的讲话中，还是流露出要赋予三青团在革命任务中以领导的角色。例如，在1938年6月16日，蒋介石就宣称“应使此组织（三青团）成为网罗全国优秀热烈青年及革命分子之唯一组织”，陈诚也表示过类似的想法。此后，三青团把团员称为党的“新鲜血液”，把三青团看做是青年的，而且也是其他“革命分子”的唯一组织，似乎没有给国民党的革命角色留下一丝余地。
此时的国民党则被推到了一个颇为尴尬的境地，国民党本来就是一个以青年人为主体力量的党。三青团成立后，无异侵夺国民党原有组织的势力范围。国民党自然不甘放弃。党团之间在成员吸收上不可避免地产生摩擦和冲突。其结果，“党团部均不管年龄大小，尽量吸收新分子，由吸收而争夺，由争夺而攻击，由攻击而诋毁，因此形成党与团的对立”。
…[详细]三青团既不能革新国民党之积弊，也未能消除党内之对峙与冲突蒋介石原本寄望三青团能革新国民党的积弊，未料三青团的种种行为方式和工作作风上又与其母体国民党日趋接近。一个原本以改造国民党为职志的三青团，自身又很快成为第二个亟待改造的对象，正如当时流行的几句顺口溜所形容的：“党部官化，团部党化；党员官僚化，团员党员化。”
蒋介石在筹组三青团时，设想以三青团统合党内外各派系于一炉，消除党派纷争。但是，建立三青团时，蒋介石将主要重任交给了复兴社成员，只分配CC系在团内扮演适度调节复兴社势力的角色。复兴社进入三青团之后，利用三青团组织的独立性，处处与CC派掌握的国民党组织相对抗，令抗战以前CC派与复兴社矛盾的继续和扩大。由此一来，战前CC系与复兴社之间的派系宿怨，转变为党团之间的对峙和冲突。蒋介石本来希望通过三青团来统合和弥缝党内各派，结果反而陷入更深更浊的派系斗争的泥淖中。
这一局面几乎都是蒋介石一手导演的。蒋看来，上述各派系都是拥戴他的，党方听他的，团方也会听他的，这是蒋的自信。但另一方面，蒋又担心某派势力过分膨胀而难以驾驭，故而让各派系之间相互节制。由此可见，党团关系的紊乱，与蒋介石本身的设想和作法，以及国民党内的派系斗争都有着密不可分的关系。
…[详细] 
三青团团证里页。该组织成立的初衷，是为了合并国共两党成一新党，其后来的发展，与初衷相去甚远。
结局是：国民党政权受到威胁，蒋不得不取消三青团蒋介石重申了国民党的执政地位，并采取措施缓解党团关系，但收效甚微三青团加速了国民党的分裂和溃败，迫使蒋介石于1939年春开始采取措施。蒋介石重申了国民党的执政地位，确定了党领导团的原则，并把三青团的工作任务和活动范围主要限制在青年组训和学生运动的领域内，从而抑制了三青团的“第二党”倾向。然而，党团关系的调整并没有取消三青团在组织上的独立性，而这种格局正是党团冲突的主要来源之一，也是三青团“第二党”倾向屡禁不绝的根源所在。
三青团同国民党在吸收成员上争斗依然不断。根据一份在1943年三青团一全大会上提出的议案来看，党与团部都“不管年龄大小，尽量吸收新分子，由吸收而争夺，由争夺而攻击，由攻击而诋毁，由此形成党与团的对立”。 随着三青团成员和力量的增长，它与国民党的纠纷不断加剧。1945年5月，在国民党六全大会上，三青团的领导人为扩大他们在党内的影响，设法增加三青团在中央执行委员会内的名额，于是决定与黄埔系和朱家骅系组成联盟，对他们的共同敌人CC系提出强有力的挑战。双方的争斗，最后只是在蒋介石的个人干预之下，才算恢复了平静。
…[详细]1946年三青团欲组建独立政党，与国民党角逐权力分配，直接危及国民党的执政长期以来，三青团们抨击国民党老朽、落伍和腐化，毫无能力和成就，阻碍着三青团实现三民主义，许多团员倡议脱离国民党，该书写道：“那些参加者都认为，在将来某一时候，新兴的三青团将会取代老朽的国民党。”1946年9月，在国民党“宪政”气氛鼓舞和诱导下，学生和地方团部，鼓吹党团完全分开，并主张把三青团建成一个独立的政党。其他方面的人，包括三青团中央团部的绝大多数干部，态度要稍微温和些。他们争论说：团员不应该同时是党员，但也不必走得太远以致要组建一个独立政党。蒋介石对此组党态度前后不一，三青团高层康泽曾说：“蒋介石在方针上出尔反尔——忽而要成立新党，忽而又变成党团严格划分，有些莫名其妙！”，团内的CC系则强烈反对所有这些意见，坚持维持现状或彻底结束三青团。
在其他地方，三青团对国民党的斗争并没有偃旗息鼓。日本投降以后，三青团逐步渗入国民党政府，与国民党角逐权力分配。到1946年3月，据报道全部团员的62%在从事地方工作，有的担任了保甲长的职务，也有的担任了学校校长。许多人还在地方参议会的选举中赢得了胜利。譬如在湖南，省市参议会中42%的代表是三青团员；在福建，则达到58%。1947年下半年，国民党政府举行了国大代表、立法委员和监察委员的选举，选举中的竞争也加深了三青团与国民党的冲突，其中最激烈的要算湖南，在那里有几个国民党党员被三青团的人暗杀了。三青团在衡阳地区造成了一种恐怖统治，使地方党部不得不要求为党员撤出该地区提供充分的保护和保证。
…[详细]三青团加剧派系斗争乃至危及国民党政权，蒋介石下定决心将三青团并入国民党蒋介石对竞选中的这种派系斗争恼羞成怒，他把责任归罪于三青团的领导干部。他断言：“他们的方向绝不正确，思想绝对错误。”他指责团的领导犯了两大“足以导致革命完全失败”的错误，第一是决定参加竞选。为了达到升官发财的目的，团的干部把团员用作实现自己野心的“工具”。结果，他们造成了青年人对他们和三青团失去了信心，团里的“纯洁青年”变成了庸俗的官僚和政客，最终三青团也就失去了自己的“革命性”。而且，由于从事竞选，三青团变成了国民党的敌人。蒋介石问道：“如此下去哪里还有功夫对付我们真正的敌人！所以你们这种行动的后果，只有促成党团对立，而减少本党的革命力量。”蒋介石说三青团的第二个错误是团的领导主张“与党保持不即不离的关系，发生相互作用”。蒋介石警告道：“我可以断言，党与团如保持不即不离的关系，其结果只有相互摩擦，相互牵制，力量相互对消。”
于是，蒋介石决定取消三青团。1947年6月30日，蒋介石向国民党中常会提出建议，三青团应并入国民党内。绝大多数三青团团员并不愿意，但蒋介石答应只要他们接受，仍然可以执掌权力。最终，三青团在经过讨价还价的谈判之后，才接受了合并的决定。
蒋介石对最后的合并方案深感满意，他说：“由于党团合并，大家思想一致，精诚团结，不再有争权夺利的斗争。会议的精神使我极为感动。”但事实上，党团合并本身就加剧了这种争斗，因为双方又开始在重新组织的国民党内部你争我夺。最后，蒋介石自己也改变了看法，他说：“不幸的是，党团统一组织，不能达成政治革命性的改造目的。相反，自中央至省县，党内派系倾轧，更变本加厉，漫无止境。……这一次统一党团组织，彻底改造本党的努力可以说是毫无成就。”
…[详细] 
1947年林作民当选三青团干事证明书。内有团长蒋中正、书记长陈诚毛笔签字。
参考资料：易劳逸：《毁灭的种子》，江苏人民出版社；贾维：《三民主义青年团史稿》，社会科学文献出版社；王奇生：《党员、党权与党争》，华文出版社；黄坚立：《难展的双翼：中国国民党面对学生运动的困境与决策（1927-1949年）》，商务印书馆。
结语纵观“三青团”之始末，乃是纯粹的“党务”问题，与“特务”问题并无关系。“三青团”被渲染成穷凶极恶的特务组织，乃时代特殊性使然；当然，也和小部分三青团成员与军统、中统成员存在重叠，有一定的关系。
