登录|注册新帐号

  • 1613阅读
  • 1回复

刘少龙:我来剥“文化语文”的皮 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线前朝老僧
 

发帖
750
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主   发表于: 2010-04-09
刘少龙:我来剥“文化语文”的皮


    无意中翻看某“权威”语文杂志,其中一期专栏介绍某位语文教师,其赞美之辞,肉麻之至。如我等平庸之辈,对教育界的“权威”向来十分敬畏,于是仔细拜读了这篇文章。文中主题是介绍该语文教师一个“先进”的教学理念——“文化语文”,并号召广大语文教师以之为楷模。读完我大笑,这个所谓的专家型的语文教师,又是一个欺世盗名的骗子!
    突然想到三年前我谋食的学校曾主办全区的文言文教学研讨会,其主题就是探讨文言文教学的“新”价值取向——挖掘文化内涵,传承文化遗产。想当初那次活动搞得轰轰烈烈,结果上完展示课后布置大家写写心得就再没了下文,更别说什么对现行教学有什么改善,
因为“文化语文”就是一句人人都可套用以示先进的屁话,实在不是什么新鲜玩意。
    试问“文化”是什么?引用《现代汉语词典》上的解释:“广义指人类在社会历史实践中所创造的物质财富和精神财富的总和。”这个概念包容万物,为了继承这些财富,就衍生出各类学科。自然科学的文化就衍生化学、生物、物理、地理等学科,社会科学的文化又衍生出语文、政治、历史等学科,到大学里分类更细。因此语文本身就是文化之一,“文化语文”的提法非常荒谬,难道还有“非文化语文”?
   
在文化这个语境里看语文就能看得很清楚。语文研究的对象主要就是语言,而语言就是文化的手推车,千百年来,语言的推车将一车车文化从古推到今天,让今人和后人能享受人类的文明成果。因此语文兼具工具性和文化性(人文性),但区别于其他学科的根本性质还是它的工具性。学习语文必然是结合各类文化去掌握语言这个工具。如果有人将文化性或人文性置于语文学科的中心地位,把语文定位在对文化的掌握,那么我们又要将其他学科置于何处呢?难怪现在语文课什么老师都可以听,可以评,而语文老师就听不了数学课外语课。
   
学科之间的分工是明确的,同时也有着内在的千丝万缕的联系,而教育界里的骗子就喜欢搞些“学科大融合”之类的怪胎,忙来忙去,搞出了什么?不过是为个别组织者在晋升时搞出了一点业绩材料而已。因此,那些高调唱“文化语文”的人若不是萝卜吃多了净放屁,就是打着文化的旗号,误导视听,欺世盗名!由于这个社会有太多这样的人,我们的语文学科才乱象横生,妖魔横行。
    “文化语文”的精神领袖之一于漪老师有一句很煽情的话:“学语文就是学做人,伴随语言文字读、写、听、说训练,渗透着认知教育、情感教育和思想教育。语言文字不是单纯的符号体系,而是一个民族认识世界,阐释世界的意义体系和价值体系。它与深厚的民族文化联系在一起。”(《弘扬人文,改革弊端》)这句话常被引用作为“文化语文”的佐证。“学语文就是学做人”这是披着美丽外衣的谬论,如果学语文等于学做人,那要语文老师干什么?哪个学科老师不能教导学生做人呢?再则放眼当下社会,又有几个语文老师可以称为道德模范和文化大师?不过于漪老师这句话里“伴随”“渗透”这两个词语用得很妙,借助渗透文化来学习语言是对语文学科的正确定位。因此这位领袖人物也是承认了工具性和人文性的主从关系的。
    某一篇较全面地介绍“文化语文”思想的论文里列出三条实现“文化语文”的途径:
   
1.加强高中生中国经典文化的有效积淀
    2.以文化的视角解读教材文本
    3.区域文化语文课程资源的挖掘利用
    途径一讲经典文化的积淀问题,“主要的抓手是对古代经典名著的诵读”。这实在不是什么新鲜主张,有哪个称职的语文老师不重点教学生名著知识的。所以将这个常识问题包装成独特研究成果,真有点不道德。
    途径二更是无聊且片面的论调。解读文本根于语言本身,从语言出发进而解读语言所承载的文化,这是一个语文老师应该有的基本理念。文化当然要讲,而片面的鼓励“文化的视角”,表面是鼓励有个性的、高境界的语文教学,而其效果就是在鼓励一种无序的、混乱的语文教学。
    途径三实在不值得一驳。我们民族的语言博大精深,掌握其精华尚且没有充足时间和精力,现在还要鼓励学生花大气力学习文化的细枝末节,岂不舍本逐末?当然如果是开设几节课作为研究性学习还是可以的,但这要是成了“文化语文”的途径,那就滑天下之大稽了!
    其实,教语文学语文的出发点就是品味语言,掌握语言。语文不是一锅烩,不能包打万物,什么都教。语文教师做好两件事足矣。一个是练好基本功,多读点书,多写点文章,丰富自身素养;第二个要做的事情是好好研究课堂技巧,思考如何让学生快乐地学习语言,掌握语言,让学生喜欢你的课。衡量语文教学水平不是看你提出什么理论,而是看学生是否快乐地掌握了基本的语言能力(如写作、阅读等),是否让学生保持了对语文的兴趣。见过太多“专家型”语文教师,理论说得一套一套,上课时学生听得昏头昏脑,眼皮打架,这种不会上课的“专家型”教师和素质低下的语文教师一样,误尽苍生!
    语文教坛已经够乱了,可是偏偏就有很多骗子,要用
“文化语文”这样的谬论,继续搅臭语文。而邪教总有很多拥趸,很多初入教坛的青年教师不花心思在读书写作和研究授课技巧上,而是追求这种虚无飘渺的花哨理论,真是可悲可叹!
                                        刘少龙                                 
                                        2009.10.13深夜于高三办公室草就
相信吧,中国文化将带领世界走出2012的泥潭,走向春天
离线前朝老僧

发帖
750
只看该作者 沙发   发表于: 2010-04-09
  说得对。语文只是文化的一个小角落,它有文化性,不等于就要将语文冠以文化的大帽。如果可以类推的话,那么文化数学、文化物理、文化英语等等,都是一个门派了。这个不学无术的小学校长,又在忽悠大家了。骗子。
相信吧,中国文化将带领世界走出2012的泥潭,走向春天
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个