在一个世俗的男权社会里，男女平等是现代社会追求的目标，这无可非议，但说实话，我向来反感那些为女权而女权的极端女权分子，动辄以维护女权的幌子来达到其变态的心理目标，破坏基本的社会伦理道德，让男女平等走向适得其反的方向。据四川新闻网报道，近日就在全国两会召开之际，驻川全国政协委员将赴京，出席3月3日开幕的全国政协十一届三次会议。作为每年的“提案大户”——全国政协委员、全国工商联执委，高级经济师张晓梅今年准备了20条提案和建议。“实行家务劳动工资化，切实保障女性权益”是其提案之一。“我希望通过这种方式，承认和体现女性，特别是那些全职太太在家庭中付出的劳动。”
其实张晓梅委员提出的建议貌似维护妇女权力，实质上却是在贬低甚至污辱女权，将社会上少数极端的事例当成普遍，完全无视中国社会的实际家庭状况，将最基本的中国传统家庭伦理与女权观念对立起来，似乎天底下所有的男人都是坏人，都是在欺骗自己的老婆，这简直就是一种变态的心理，试问在中国社会，又有多少成家的男人在事业有成后没有将大多数财产权力与妻子共享呢？绝大多数中国男人都出于中国传统伦理，在婚后基本上都如数上交财权，即使那些全职太太们，我想也绝大多数能够掌握到基本的家庭财政，何来张晓梅女士所信口雌黄的还要老公为做家务的老婆发工资？如果中国的家庭都沦落到老公要为老婆发工资的地步，那中国还有最基本的家庭亲情存在吗？那作为社会最基本细胞的中国家庭岂不是成了利益交换的娼妓形态，张晓梅女士的心态不仅变态，而且是在污辱中国女性，按照张晓梅委员的逻辑，是不是老婆尽妻子义务也需要老公付款呢？这算不算在保护妇女权力呢？真是荒唐透顶，女权意识走向极端真是太令人厌恶，张晓梅女士的观点无疑就是将中国的女性都当成了娼妓，完全抛弃了基本的家庭观念，试想如果老婆做点家务也需要付钱，付工资，这算什么事？大多数中国男人几乎将所有的工资和收入都交给老婆了，即使留一点私房钱，那也是足够可怜的了，在中国社会，根本就谈不上老公给老婆付工资的问题，要有，那也是极少数缺乏家庭观念的男人，或许张晓梅委员的老公就与她在收入上争得太清，所以陷入了以小人之心度君子之腹的境地。
所以我觉得张晓梅委员很可怜，也很变态，就象有网民所说的，这样的委员是弱智，这样的提案是无聊，这样的婚姻是没有必要再继续，这样的委员应该马上罢免，这样的笑话会把外星人大牙笑掉。事实就是如此，中国要办的事情真的很多，作为参与国事的政协委员，本应该在民生上提出更多建设性的提案，而不是无视中国的社会现实，极端的将所谓的女权绝对化，她这样的建议只会造成更多家庭的解体，造成更多的妇女受到伤害，如果我老婆要我为她做家务事付工资，我一定会觉得我们的情缘已经到了尽头，那还谈什么家庭亲情？谈什么和谐社会呢？
张晓梅这种委员算得上极端女权分子的典型，她以为女权就是没有界线的争取妇女权力，就可以将传统的家庭观念世俗化、庸俗化，这种雷人的观念令人错愕，毕竟夫妻之间需要互敬互让，需要靠亲情、靠互相信任来维系，而不是将那些物质利益算得如此清晰，将亲情、家庭物质化、低俗化，如果张晓梅委员硬是觉得老公要为做家务的老婆付工资，那试问在中国，还是有相当多的男人在做家务，是不是老婆也应该给老公付工资呢？这样岂不更体现出男女平等？那么我建议张晓梅委员一并提出另一个方案，那就是那些好吃懒做的女人应该难她的老公付工资，否则男人们会觉得不平等了。所以事实上张晓梅委员的建议本身就是歧视妇女，本身就是妇女不自信的表现，本身就是妇女自卑心理的反映。
诚然，在中国这样一个传统的社会里，还存在相当严重的男女不平等现象，尤其是中国农村，重男轻女的现象还普遍存在，作为女性，就必须理性的看待和争取应该的权力，并且是在自信、自尊和自爱和基础上争取女权，如果争取女权的目标是希望恢复母系社会，那必然就成了极端和变态，张晓梅委员就是一个典型，一个令人厌恶的典型和笑柄，她的荒唐建议也只会遭到公众的嘲笑。
