几度擦肩——北岛与诺贝尔文学奖 [复制链接]

　　10月8日，瑞典文学院宣布将2009年诺贝尔文学奖授予德国女作家赫塔·穆勒。这对大多数中国人来说或许是个遥远而飘忽的消息——既然事不关己，也就听过算数。或许还会在心里一闪而过：中国人什么时候才能拿诺贝尔文学奖？事实上，除了坊间种种戏说的传闻，唯有一个中国人被认为是近年来乃至未来数年内最有希望问鼎该奖项的。他，就是诗人北岛。　　
　
　　2009年10月8日，此前并不被看好的德国女诗人赫塔·米勒8日爆冷，获得2009年度诺贝尔文学奖。被认为是近年来中国最有希望摘取诺贝尔文学奖桂冠的诗人北岛，再度与这个奖项无缘——尽管这似乎也是意料之中。

2009年北岛获诺奖赔率为50/1 排第28位 　　世界最大的博彩公司——英国立博公司（Ladbrokes）在2004年至2006年连续三年猜中了当年的诺贝尔文学奖得主。今年颁奖前一段时间，该公司开出2009年文学奖赌盘，公布了预测获奖名单的赔率。以色列作家阿摩司·奥兹赔率最低，是今年文学奖的获奖大热门。 中国诗人北岛早已是这份榜单上的常客，这一次他排名第28，赔率为50/1。值得一提的是，最终得奖的赫塔·穆勒，与北岛的赔率相同… 　　北岛多次进入终审名单 有时仅差一票惜败 　　在舆论的压力下，瑞典学院衮衮诸公也被迫逐渐放眼世界，譬如瑞典学院的马悦然教授，便是对古代中国文学及现代中国文学研究有素的评审委员。据知，在华人作家中，除了之前获奖的高行健，马悦然教授较早曾埋头翻译和极力推荐的作家是诗人北岛。 　据说北岛在一九九六年以前曾多次进入终审名单，有一次投票表决时，只有一票之差。北岛一再落选，评委主要是从其诗歌的艺术成就着眼的。据说，评委中有人认为，北岛深受瑞典诗人汤斯托墨（Thomas Transtrromer）的影响，既然多次被提名诺奖的汤斯托墨尚未获奖，那么，北岛也只好搁置下来。这一说法如成立，也可见欧洲主义在作祟…【详细】 岛在中国当代文学中的地位是毋庸置疑的。十年中三度入围诺贝尔文学奖候选人提名，其中一次还险些掀翻爱尔兰诗人希内，单凭这一点，便不由时下心浮气躁的中国文坛群腕儿们不服。 意识形态化的诺贝尔文学奖vs去意识形态化的北岛 　　诺贝尔文学奖的评价标准开始向意识形态评价方向倾斜，更多的关注文学中的阶级、种族、性别、殖民、文化等问题，呈现出一种多元化的审美标准。尽管北岛很反感苏联流亡诗人布罗茨基，并不客气地说索尔仁尼琴“很反动”（据王家新回忆），似乎有意要做纯诗人而与意识形态保持距离，但他本身的长期流亡的背景却无法不使评委会诸公对他青眼有加，甚至在坊间得了个“中国的索尔仁尼琴”的名号…【详细】 　　北岛！为什么是北岛？ 　　当有人问及诺贝尔奖评委会为什么中国作家从未得奖时，答案是“那里发生过文化大革命的事件，这对中国是一个问题，而对我们也是一个问题”。这一方面向人们揭示了诺贝尔文学奖评委们面向中国文学时的考察标准，亦向大家传递了这样一个信息：如果有中国作家将来问鼎此奖项成功，被首先选中的肯定是北岛这样岁数的作者，因为只有他们，是完完全全属于“文革这一代”的。 　　北岛确有可能，最先成为“诺贝尔文学奖”这个全世界穷作家们眼中的“上帝”在中国的宠儿。历史选择了北岛，它还有可能再一次地惠顾他…【详细】 　　多次荣登提名，却又次次铩羽而归。北岛，这个可能是最接近诺贝尔桂冠的中国诗人，究竟为何屡屡失利？更值得发问的是，口口声声说诺贝尔文学奖不值得当真的中国人大有人在，这究竟是该奖本身对中国人不公，还是酸葡萄心理作祟？

症结一：中国诗坛偶像≠世界诗歌顶峰 　　从我们民族本身而言，从朦胧诗运动对当代中国人精神生活的启蒙和重建作用而言，从北岛在朦胧诗人中所居的重要地位而言，他无疑是我们新时期文学前十年中的大诗人，绝无仅有的诗坛偶像、文化英雄。如果诺奖评委们想从这一段时间跨度上选择一位诗人作为中国新诗的代表予以表彰，北岛无疑是最佳人选。 但问题在于，以五四新文学到八十年代末这一时段的中国诗歌是否真正跨越出了民族与地域的局限，达到了世界诗歌范畴内最高水准？ 　　换一句话：中国迄止于八十年代末的当代诗歌是否能给全球的诗歌爱好者带来一些耳目一新的东西，就像当年马尔克斯和略萨、博尔赫斯给全球的小说爱好者所带来的那种震撼和惊喜？ …【详细】 　　症结二：写诗的本来就比写小说的吃亏 　　诗人北岛在此次诺奖中出局，潘璐老师表示在意料之中。这也代表中国作家暂时仍旧不能进入诺奖的世界。原因有二，一是诺奖是西方国家所颁布的奖项，语言是不可逾越的障碍；二是，虽然北岛在西方具有一定的影响力，但诗歌本身的受众就很小，尤其是北岛在国内文学界的影响也不是很大，并且近年来诺奖得主一直是以小说为主，写诗的北岛有点“吃亏”，想以诗人的身份获得诺奖，几率小一点，也难一点…【详细】 　　症结三：政治需要妥协 诺贝尔文学奖亦然 北岛他原本的确是有资格获得诺贝尔文学奖的。但是， 最近几年，诺贝尔文学奖似乎垂青于“移民作家”和“文学混血”作家，生于小语种而用大语种写作，既体现了“以欧洲文化为中心”，又体现了“政治上正确”，并且具有“异国风光”和“全球化”的噱头。但这类矫枉过正的重心转移又导致其作为传统欧洲文学奖项的影响力日渐微薄。当下对这一重头奖项的评奖标准的潜规则已经形成了“第三顺位优胜”的概念…【详细】 　　对于文学奖，《诺贝尔基金会章程》把“文学”定义为“不仅是纯文学”（诗歌、小说、剧本），“而且是因其形式和风格而具有文学价值的其它文字作品”。然而这只是最基本的原则。实际上，诺贝尔文学奖的意识形态色彩已日趋鲜明。北岛或许因其略显特殊的经历而尤为欧洲人注目，然而他毕竟不是高行健，更不是索尔仁尼琴。如果在将来的某一年，北岛有幸摘得桂冠，希望是因为那时他诗歌的艺术和思想价值更上一层。

凤凰专题，请直接点击：http://book.ifeng.com/special/beidaonuobeier/