五位校长谈学术腐败挠头 高校不应向权势屈服
五位校长接受采访，谈到学术腐败纷纷挠头
高校不应向权势屈服
昨日下午，五位大学校长走进了梅地亚新闻中心，就大家所关注的教育公平问题接受了记者的集体采访，并回答了记者的提问。
取消文理分科？太过早
对于社会上热议的是否取消文理分科问题，北大校长周其凤表示，从个人的角度来讲，过早的文理分科对于一个人的长远发展是不利的，这不仅仅是知识结构的问题，也是对一个人的思维、思想方法的培养问题。
“现在考生的负担即使是分科，也是非常繁重的，另外，不管是分科还是不分科，高考肯定是一件非常困难、非常艰苦的事情。”周其凤表示，不管做什么，还是要考虑它的现实可行性和操作层面上的问题。
对于媒体报道的想到北大听课却进不去校门的问题，周其凤表示，出于安全考虑，北大对出入校门有一些规定，比如看证件等，但这不等于就是不欢迎社会上的朋友们去旁听。事实上，现在每天在北大旁听的人有很多。
取消高考制度？不实际 从文理分科的讨论，话题直接引到了高考方面。于是有人提出，大家都已尝到应试教育的苦果，那么能否取消高考？中山大学校长黄达人认为：“现在没有比高考更好的遴选人才的制度。现在开展的一些大学的自主招生或者其他的渠道招生，只是一个补充而已。”
华中科技大学校长李培根对此表示赞同。李培根指出，目前，虽然大家都体会到了应试教育的苦果，但中国在现阶段是不可能取消高考的。在当前社会诚信不足的时期，我们如果现在取消高考，那会极大影响教育公平，那将是另外一个灾难。
取消院士称号？没必要 关于中国应不应该取消院士制度的问题，山东大学校长徐显明认为：“虽然在院士评选过程中有个别的腐败现象，但不能因为有个别不正常而就把一个制度取消了，这个原理就像只要有公共权力存在就有腐败一样。所以在院士评定过程中，如果有一些腐败现象的话，应该通过制度的完善，使它走向一种正常。因此，我的想法是，应该完善这种制度，而不是取消这种制度。”
周其凤则表示，院士只是一个终身荣誉称号，是对于个人贡献所给的一个荣誉称号，而并不是一个职业。既然是荣誉，就没有必要取消。
发现学术腐败？“斩立决”
在谈到学术腐败问题时，台上的五位校长纷纷挠头，称这是个令人头疼的话题，但同时表示，一旦发现有这种现象，必须“斩立决”。
徐显明表示，学术腐败对高校来说是一个最重要的问题，在学术上一旦出现腐败，那么这个大学探求真理的空间就已经丧失了，所以发现学术腐败就应该严惩。
黄达人认为：“如果学术腐败了，这个大学就腐败了。所以我们对学术腐败是深恶痛绝的。”在南开大学校长饶子和看来，学术腐败的发生不仅仅是在国内，在国际也比较普遍，这类事情的发生，一定要采取严肃的态度处理，要做到杀一儆百。
李培根则指出，当今可能有很多大学为了获取某些资源，会对权势、权威有一定的威从，但不论什么，在惩治学术腐败的问题上，大学不能够有任何的屈从。（本版稿件除署名外 特派北京两会报道组）
