展开文化翅膀 张扬文笔风采
——第十三届第全国中小学生文化作文大赛湛江二中分赛点简报
图注：动员大会
为了激发学生的写作兴趣，培养学生多样思维，营造浓浓的书香校园文化氛围，湛江市第二中学积极参与了“第十三届第全国中小学生文化作文大赛”。 这次作文竞赛，主要的参赛对象为文学社成员及各年级各班文学爱好者，共计200余份。每位成员从大赛指定题目选取合适的题目，自由撰写，文体不限。比赛中，同学们文思泉涌，奋笔疾书，用生花妙笔尽情抒写自己的真情实感。或议论，或抒情，或叙事，每篇作文都以其独特的形式及观察视角，用文字写下了自己的所思、所感、所悟，表达出了自己的想法，自己的感情。 经过评委老师认真、公平、公正的评卷，并且根据大赛10%比例，共选出20名较为突出的同学。其中，一等奖4名，二等奖6名，三等奖10名。 本次作文竞赛，给学生提供了一个展示自我的平台，让学生享受到了写作的乐趣，让学生深入感受和思考中国博大精深的文化，品味其中魅力。
图注：比赛现场
获奖作品展播明星天价片酬该管管了
姓名：蔡婉彤 班级：高二(28)班
指导老师：肖诗婷
央视新闻频道播出了一个关于娱乐圈的专题，指出了中国演员天价片酬。而在韩国，明星收入仅相当于中国普通白领。就连科学家的收入都无法与之相提并论，甚至出现了“诺奖奖金不够在北京买个客厅”的笑谈。 明星收入过高，不仅仅反映了国家收入标准有缺陷，还反映了世人文化价值观的转变。 明星收入过高遭到质疑是因为大多数明星文化素养不高，且他们的劳动算不上真正的物有所值。科学家的一项实验成果可能需要消耗几年甚至十几年的光阴，而得到属于个人的奖金仅几十万。相反，一些高颜值、高人气的“小鲜肉”参加一个几小时的综艺节目，便可以得到上百万的出场费。这样的收入差距真的合理吗？明星的影视作品、综艺节目可以给世人带来听觉上的享受，视觉上的满足，可以娱乐身心。而，科学家的某些实验成果可以解决人类历史上的难题，还可以挽救生命，给现代社会乃至以后都带来了极大的益处。屠呦呦创制的新型抗疟药就挽救了数万人的生命。 明星仅是制造娱乐，收入就高于科学家，这样的收入标准真的合理吗？明星的付出与劳动真的是物有所值吗？若是算得上物有所值，是否就说明了科学家解决难题、探索世界所创造的价值比不上明星出场娱乐节目所创造的价值？是否就意味着每个人都加入明星行业，国家经济发展就会加速，每个人生活达到小康的愿望就会实现？ 一些明星对自身的要求不高，所追求的目标也不高，甚至有人仅为了片酬而拍戏，拍出的作品价值不高。从而导致文化追求愈发简单化、表面化。明星收入过高更是大众文化无营养化的体现，也是人们对文化需求及价值观念转变的体现。时代更新发展过快，人们逐渐忽视了事物的价值及作用，只注重表面的亮丽多彩。愈来愈多的人追求快餐文化，选择影剧和综艺来娱乐放松。而不愿静下心，捧一杯清茶，细细研读一本书，在提高文化素养的同时放松身心。从而导致大众文化“营养不足”，毫无内涵可言，使得大众文化成为了“看脸时代”的劣质产品。 作为明星，提高演技固然重要，但提高文化素养更加重要，应对自身有所追求，做一个集美貌与才华于一身的人，而不该做一个花瓶。只有这样才能拍出有高度、有价值的影视作品。成龙最终获得奥斯卡终身成就奖，是因为他很少使用替身，对自己要求严格，坚持自己完成每一个动作。而李健，每一首作品都透露出了浓厚的人文情怀、文学气质，因此被称为音乐诗人。还可以充分利用明星效应，让明星带动大众一起学习高雅文化，一同提高文化素养，将偏离轨道的大众文化拉回正轨，往毫无营养的大众文化里加一点营养佐料。 提高素养，注重内涵，一同拒绝“看脸时代”的无营养文化。 
新旧叩问
姓名：赵微微 班级：高二17班
指导老师：吴坚
世纪的钟声早已敲响，这个年轻的时代却还保有种种匪夷所思的世相，如演员天价片酬与科学家收入较低形成的鲜明对比。我们不禁扪心自问：这合理吗？这是什么原因？又如何平衡？思考良久，我终于得出结论：种种怪象，实是科技与人文的冲突。更准确地说，这是时代进程中新与旧碰撞的必然结果。 诚然，少数明星也有不错的文化修养，但作为一个群体，天价明星受热捧，恰是由于社会文化底蕴的不足。正是对内涵美的教育不够，才会让人本能地追求外貌美；正是对艺术文化的理解缺乏，才会让高片酬低质量的作品大行其道；正是高雅文化的缺席，才会让市场成为闹哄哄的名利场，人们熙熙攘攘，各为名利奔忙，却忽视了真、 善、美在社会中的扎根。君不见，这浮华的娱乐圈攀比作戏乃至吸毒醉驾的“新闻”有多少？又影响了多少尚在懵懂阶段的青少年？这不是人文，这是古代人文到如今一种看热闹式的残余，是人们内心向往名利的折射，是社会浮躁风气的反映，是“新”对“旧”的冲击。 追星本无错，错在过度膨胀且方向不当的追星文化对整个社会及国民价值观的影响，错在漂浮在空中，稀释民族旧的文化影响，吸食民族新的发展动力。太新的时代让我们来不及回顾来不及沉淀，就投身于娱乐化商业化的滚滚浪潮中。 我们也可以这样说，当今的青年缺乏信仰——对文化的信仰，对传统的敬畏。爱默生说：“有两件事我最憎恶，没有信仰的博学多才和充满信仰的愚昧无知。”当机器解放了生产力也解放了天性，人们乐衷于窝在舒适的环境中，站在时代的制高点，无所信仰，无所凭借，既对忠君事父的迂腐理论嗤之以鼻，也对科学技术的高端领域敬而远之。 是的，纵观人文艺术的另一面——科学文化，我们不难发现，这样引领时代的先锋潮流却不像娱乐圈那样广受追捧。人们对飞速发展的社会饱含希望，又对垮掉的一代痛心疾首：科学本身的难度，限制了准入的门槛；而时代的推崇和资源的不平衡，又将科学推向高高的象牙塔，导致人才的极端分化。如此金字塔结构，使科学家颇有“孤军奋战”之意，缺少关注也不足为奇。但更为可怕之处，在于知识的价值与人们开出的价格不相匹配。木心说：“我想追索人心的深度，却发现了人心的浅薄。”我们以为自己在推崇科学，可我们也在抗拒科学，不然，何以解释年年层出不穷的“xx滚出高考”“理论科学无用论”？何以解释在“科学技术是第一生产力”的呼声下，父母仍然告诉孩子“不要当科学家”？——我们都以为大家敬畏科学，事实却是，太多的人并不尊重科学，而这等不尊重，这等“旧”对“新”的忽视，便深层地折射在科学家收入低的社会现实之上！ 浮躁风气的盛行，阻绝了多数人追求科学的欲望，卷走了人们相应的敬畏。诺奖得主杨振宁回归中国籍，人们不关心他的宇称不守恒和规范场论，也不关心他多年奔走为中国科研、教育乃至中美建交的贡献，而将关注点放在他与翁虹的“老少恋”，以及他回国“圈钱”“养老”……一位在学界广受崇敬的物理学家缘何得到大众这样恶意的揣度？我想，这是对社会和国民的叩问，也值得我们反思。 人文的畸形发展恰恰折射在浮夸文化的盛行与高端科学缺少关注的社会现状之中。人们说：与其关注科学，不如关注娱乐。于是市场如实地作出反映，明星收入甚至可以百倍、千倍于文化人。谁之过？狄更斯说：“这是最好的时代，也是最坏的时代。”当下永远如此。坏在何处？坏在新与旧的矛盾之中，展现出来的人文与科技的冲突：一方面我们敬仰科学，却不愿追随科技的时代潮流；另一方面我们标榜文化，却追寻着快餐式走马观花的娱乐圈明星。我们当中的大多数，正一步步成为泛娱乐化时代的芸芸之众，为天价明星买单，因畏难而远离科学，甚至在“大数据”的时代背景之下，对周围的一切怀有轻视。 何为道德之善，何为科学之真？究其根本，不过是我们没有抓住时代的脉搏！要想平衡这一切，只能新旧兼取，既顾根本，又顾未来。这个时代好便好在它年轻，拥有太多的可能性，有太多的经验可以借鉴，太多的方式可以道通罗马。如韩国，引导限制艺人成为民族偶像，如中国，科技兴国文化强国的方略也在落实。时代的沉淀，必将带来理性的追星，真美的追求，和受人尊重、使人参与的科学，而这离不开每个人的努力。是的，社会发展太快，快到我们来不及反应，但所有人都应当静下心来思考：真正的科学与人文是什么？我们民族的未来又走向何方？民众的自觉，文化的制衡，社会的引导，制度的制约，应当如何才能更好地搭配，以引领一个更加健康的风气？良法可效，而世道清明之境，岂不指日可待哉！ 我渴望看到，天价的明星和低收入的科学家只是新世态中一个暂时的现象；我渴望看到，科学与人文将会在一个和谐健康的社会中并轨而行；我渴望看到，旧的传承之根仍深扎在我们的灵魂，新的科技之潮已融入到我们的血骨。要知道，人活着，不光是为了自己，更是为了社会、国家，为了民族的下一代。千百年后，这个时代，被忘却的是什么，被郑重地载入史册的，又是什么？ 
图注：阅卷现场
战地记者的一天
高二（28）班 李守深
指导老师 肖诗婷
凌晨，一艘从伊拉克驶向中国的轮船驶在南海海面上，今天的海并不安分，倒映在海面上的十五的月亮也没有往年那般圆润，海浪如同扑食的饿狮，一浪又一浪的击打着船板，发出“嘎吱嘎吱”的声响。舱房里我仍旧醒着，坐在案桌前埋头伏笔。 其实战地采访报告并不麻烦，关于中东的报告我已写了不下十份。不外乎便是哪个河段的水，哪个地方的油井，哪个方位的绿洲的属权引起地方争议，后又发生流血事件，最后上升到两国对拼，或是哪国的哪条政策因什么原因触发了地方起义，因此对于这类报告我早已麻木。但今天却寸笔难下，头分外胀痛；兴许是为外面的风浪搅了思想，睡一觉就好了”想着想着，眼也早已眯上，伏案便睡了。 回到码头，码头上的水手较我离去前少了许多，许是出海远洋了吧！这年头，一年四季都有活干！留下的人也成群议论着，讲话的人那叫一个抑扬顿挫。因为离的太远，听不清晰，但想想也知道不是谈论哪条船沉在哪里哪里，便是为开往哪里哪里的船招募水手，他们还会关心什么呢？头还是胀胀的，旁边人走路也一晃一晃的:“该死，我得赶紧回去睡睡，估计是晕船了吧。” 用眯成缝的眼找到钥匙孔，在腰间摸索钥匙，估摸着是那一把，便插了进去。打开房门，还未待脱鞋，卧室里的固话便“叮叮”的响：“才刚回来，又是谁打电话，跟催命鬼似的，让不让好好休息啊！”拿起话筒，酝酿一肚子的骂语便赶忙咽了下去，分外难受。那头的领导说：“你是怎么回事，打那么多电话也不接，我估计这时候你也该回来了，便打了你家的固话。”我从口袋里摸出手机，按了几下，才发现手机不知道什么时候已经关了。”那头接着说：“听说了吧！朝鲜军队跨过鸭绿江了，现在国家常委那边已经炸开锅了，媒体方面都沸腾了，爱国文人联名上书：泱泱大国岂容小国欺。呼吁打回朝鲜去。你现在赶紧订车票去黑龙江报导战况，这绝对是头条！如果不是因为你是我三舅母的儿子的侄子，这个活可轮不到你，喂，听到了吗？”我也不清楚母亲是如何找到这层关系的，电话这头的我听到这个消息后，原本欲闭的双眼睁得老大，脑子格外清明。 我坐在火车车厢上，因为人流量的影响，车站临时调整了班次，南下的火车较平时多了，往北的车却只有那么几辆，去黑龙江的车很晚才有，但即便如此，这节车厢上也只有三个人，我在车厢过道上走走停停。 那两人便只是一个老人与一个孩子罢了，老人的脸上长满了老人斑，背驼着，手搭在孩子的膀上，嘴附在孩子耳边轻声语着。孩子面带笑容，不住点头，看他们旁边大大小小的包裹，不用说便知道是奔亲去的。也许他们还不清楚北方的情况，但我也不打算告知他们，图增失望罢了！ 我横卧在座位上，查阅着有关朝鲜的资料，从汉朝起成为附属国到被迫认清为宗，再到2000年北京申奥一票落选，朝鲜将票投给澳大利亚。我国与朝鲜好似并没有我们想的那般亲密，似乎这一战也是在意料之中。 良久，我起身站在车窗边上，眼前映入大兴安岭那磅礴的身躯，何等巍峨！山腰上碧绿的绿林，多么绚丽！山脚下肥沃的黑土，那般壮观！引人想要驻足长歌。远眺，山那边的烟雾便是战火的硝烟吧！ 此夜，注定无眠！ 
图注：批改现场
不平报酬需休止
班级：高二4 姓名：吴河岸
指导老师 ：黄玮清
2016年8月26日，央视新闻播出一个关于娱乐圈财富问题的专题。专题非常具体指出了娱乐明星天价片酬和相对而言科学家微薄收入形成鲜明对比。对此，笔者认为，这种天差地别的报酬现象是不公平的，应当休止。 多元化时代，随着时代发展，国名经济也日益增长。农村女娃赵丽颖凭借貌美如花的容貌和精湛演技赢得大众喜爱，三年时间成功转型为一线女星，并且进驻大公司成为副总裁 ，资产高达数亿，真可谓是“麻雀变凤凰” 啊！如此一来，那更不用说资深老的黄晓明等人了。但对比看看，屠呦呦笑谈诺奖奖金不够在首都买半个客厅;九旬科学家科研成果价值千亿竟无人知，每日骑车上下班。笔者不禁愤然：难道科学对于我们而言还不如 带有人文底蕴的“戏子”吗？这种不公平现象必须休止！ 不平报酬将导致社会劳动积极性的削弱。J·S认为职工积极性取决于他所感受的分配上的公正程度，而职工的公平感取决于一种社会比较，而社会比较是指职工对自我所获和付出的比值相比较。当职工感到不公平时，就会采取一些措施，例如消极怠工。这种现象在工厂时常可见。如果这种现象波及整个社会，就论娱乐明星和科学家实际报酬事件，都是一种极大的负面影响。 不平报酬会勾起人性私欲，走向“一边倒” 。现掀起的网络直播，不少大众眼红网红能日进千金，纷纷奔向网红这一职业，就连运动员也频繁 就出这一领域。的确，网红确实是一种既轻松又收入高的职业，可这也引出一系列负面问题，大学生不顾学业投身做网红：低俗劣质网红的出现等等。这些因追求高额报酬引发的人性私欲现象应得到妥善整治。 不平报酬需休止，不仅是政府的工作，也是我们的责任。政府应对此经济问题进行调整并颁布新政策。收入差距本身存在并无大碍，但不可两极化。人民大众需提高自身素养，不盲目追捧。笔者认为，如果没有某些脑残粉的疯狂追捧，也不会出现一个资质平平的小鲜肉拥有高身价。 世上有太多不公平，但我们需采取理性措施去面对，让两个迥然不同的世界尽量融合。 
图注：大赛作品 “天价片酬”背后的思考
姓名：翟思丰 班级：高二29
指导教师：肖诗婷
近些年来，某些明星的片酬是中科院一位科学家年薪的几十倍。为此人们发出提问:为什么文化程度不怎么高的明星收入比文化程度高的科学家高？科学家对社会的贡献远远高于明星对社会的贡献，而得到的回报却成反比！我认为，这是一种民众价值观念取向出现了问题的现象。 明星？不存在的。“明星”一词出现于清朝，是给当时解乏的玩物，而如今却掌握了社会财富的不小分量。这种变化，难道不是人们价值观扭曲的表现吗？科学家兢兢业业地去帮助国家进步，而我们却少有关注……而那些明星除了演戏之外，还去为个人盈利去左右奔波，我们却都在乎他们的一举一动。这难道不是社会的一种病态吗？我们应该反省。更甚之，科学家的收入难以养家糊口……而明星却身价上亿，奢侈成风。明星这样的人群，我们为什么要这么对待呢？ 明星的片酬与影视作品质量没有绝对关联。高价打造的《幻城》中的明星片酬高是主要原因，而作品的艺术成就却令人发指。而演员片酬相对少的可怜的《人民的名义》却深受大众喜爱。这就是说，片酬与作品质量关系不大。并且，假如创造一个作品的资金是定的，而片酬又占多数，那这部作品想传达的东西可能会大程度缩水，导致作品质量并不高。《幻城》便是活生生的例子。因此，我们应该反对“天价片酬”，让高价明星不复存在。 “天价片酬”背后还反映着社会财富分配问题。投资方应该反省:如果把明星要求的高额片酬放在国家国防力量上，那会怎么样呢？开玩笑地说，如果这样的话，钓鱼岛将不会被抢来抢去，因为没人敢跟我们争！也不会发生南海问题……诸多明星事件表明，明星掌握着社会财富的不少分量，与其让他们奢侈浪费（壕婚），不如把这些资金用在国家建设上。或者把这些资金发展一下贫困地区，缩小贫富差距，早日实现中国梦！ “天价片酬”的原因有很多，最关键的是我们价值观的扭曲。我们应该摆正我们的价值观，反对“天价片酬”的明星，提倡高雅文化，抵制铺张浪费的明星，让奢侈之风尽量不再卷起。我们还应该丰富自己的文化素养，为实现中国梦尽一份力。还应谨记习大大的方针:提倡传统文化，弘扬中华传统美德。
该限制的明星天价片酬
班级:高二（28）班
姓名:文嘉禧
指导老师:肖诗婷老师
2016年8月24日，央视新闻播出了一个特别的专题，像刀子一样直刺娱乐圈中日益严重的问题–明星片酬高若天上云，影视制作等费用低若脚底泥。 在“单片20亿时代”，该束紧明星片酬，将其控制在合理范围内，才能让影视行业在正确道路上走得更远，进而使科学与人文齐头并进。 当代，电影票房突飞猛进，粉丝经济瞩目……可以说影视行业处在发展的黄金时期，而与之共同“成长”的还有明星的片酬。范冰冰这种老戏骨的片酬高达8000万，黄子韬、张艺兴等当红小鲜肉的片酬也由3000万猛涨到7000万……别说央视新闻看不过，就连全国政协委员、国家一级编剧高满堂都忍不住在两会上炮轰这些“明星一部戏能拿总投资80%”的乱象。然而令人哭笑不得的是，屠呦呦告诉我们诺奖奖金不够在北京买半个客厅！令人心酸的是，中国国家最高科技奖奖金中只有50万为个人所得！这样苦楚难看的情况让人不禁疑惑：“为什么没文化的明星的收入是科学家收入的百倍、千倍？难道他们演戏比没日没夜地进行科研辛苦？还是说他们对社会做出的贡献更大？这样想来，‘天价片酬’值得吗？” 在这样的环境中，明星的“血盆大口”只会越来越大，而制作费用会浓缩成“精华”，然后便是“五毛钱特效占评”、“烂片横行”的惨状。《幻城》《九州天空城》此类IP剧就是最鲜明的例子，高颜值的演员、低端的道具、看起来特别廉价的PS……观众从剧开播以来吐槽到剧终。试问，带着这么大个漏洞的影视行业能走多远？而他带着漏洞前行的过程中，让我们看到了一个更大的问题。有一个特别奇怪的现象:无论多烂的剧，总有粉丝买单。但无论多伟大的科研成果，大部分国民仅限于“知其名”，而非了解，更别提学习。由此观之，文化和科学在人们心目中失衡了，文化艺术充分灌入了人们的生活，但科学成了“过完的烟云”。 在我看来，出现这样的现象归根到底是国民思想不知不觉走到了一个误区。民众给予明星太高的地位了！将他们由“戏子”提到了“神圣不可侵犯”的地位。“明星效应”的高效不就是利用了民众对明星的过于迷恋吗？具有娱乐性质的影视文化艺术给民众带来了一时的愉悦，民众乐于沉浸于其中，但又有几个能自觉去了解伟大的科研成果？有几个愿意去学习科学？可以说，惰性使人们自己把娱乐放在了心尖上，把科学放在了地上。 这种情况下，政府应当采取措施，限制明星的收入，减小他们的影响力，通过高雅文化引导国民正确对待文化艺术。加大对科学的扶持力度，积极宣传科学，普及科学，让科学深入人心。而国民应学会理性追星，注意权衡其与科学，努力学习科学文化知识，让科学住进内心，争做全方面发展的新时代人才。 科学与人文齐头并进需要所有人的努力，让我们都行动起来，为科学和文化艺术的繁荣与发展献出一份力！ 袖手旁观“天价片酬”
高二28班 郑秋胡
近两年，媒体多次报道明星拿“天价片酬”，非常多明星身家过亿，然而有些高知识分子、科学家的工薪低，难以维持生计，但这些都不是去管制“天价片酬”的理由。我们应该在旁边观看，不要干扰它们。 努力不等效于成功。许多人笃信自己努力了就能成功，如果不成功，怀恨在心，特别是对那些不努力的但又成功的。可现实不像童话里的那样，只要努力了，王子永远和公主在一起，过着美好的生活。马云创业了那么多次，有成功了那么多次吗？没有！他借着努力，在一特定的时间里，成功了，毫无征兆。那不是他努力就成功了吗？但他为什么没有成功十几次。自从看了《社交网络》这部电影后，影片中两位脸书创始人的对话在我的脑海中挥之不去。“我等了你两小时！”“很抱歉”“你知道吗？我每天都在那些人之中奔走七八个小时，每天喝几个小时的咖啡（等不到人）”“但你一无所获，对吗？”然后，另一位就安静下来了。生活中或社会上不是有非常多的这样的人吗？每天起早贪黑，勤勤恳恳，向个方面讨好，可是一直没能出人头地，甚至难以维持家计，活下去都是问题。那些高知识分子、科学家不也是这样的人吗？请清楚努力不等效于成功，不是社会亏待了那些努力但不成功的人，而是他们自身的问题。 “天价片酬”无可厚非。那些天价明星拿那么多片酬，经费岂不是被榨干了。就算经费被榨干了，也没事！那些制作人不也是拿出作品来吗？而且卖得还很好。假设不肯给那些天价明星那么多片酬，那么他们还会演吗？如果没有他们出演的话？那么影片能够赚钱吗？在生物学上，这叫互惠互利。大家都获利，都没什么非议啊。啊，那些低成本的影片质量很差，拉低了整个行业、不利于影视业的发展。那些影片确实很差，但还是有很多人去买票的。那些国粹的格调就很高，但是有多少能叫出它们的名字吗？没有多少人去看那些国粹，当然也不会有多少人受它们的影响。电影《一九四二》的格调就很高，投了十几个亿，然后收回三四个亿。然后冯小刚就搞一部喜剧来赚钱还债。其次，那些天价演员不坑蒙拐骗，凭着自己正当的劳动来赚钱，有什么可非议的。他们拿天价片酬该不会对社会有害吧。 “袖手旁观”不一定是“贬义词”。刚解放后的中国，实行计划经济，热热闹闹地历经几番挫折，看开了，开始社会主义市场经济的道路，从此中国的经济突飞猛进。那些年代经历的事情可以告诉我们，坐在办公室搞高谈阔论的策划者，也许他们知道我们需要多少台冰箱，但他们不知道我们想要什么颜色的冰箱。他们与我们都是门外汉，无知窥探影视圈里发生了什么，如果横插一脚进去的话，就像宋朝的王安石那样，实行“青苗法”，让那些贪官污吏有机可乘，让农民更加地穷，民不聊生。影视圈里某位人士说片酬占太多了，但他没告诉我们它是赚了还是亏了。我们松开那只手，让影视行业内部以及市场去调节、改善，“天价片酬”是好是坏还真说不定。“袖手旁观”不一定真的是“贬义词”。 安静地站在一旁，双手插在裤兜里，不说话，安静地看待“天价片酬”，真不是一件坏事。
千万片酬及之危
姓名：黄焕育 班级：高二29
指导教师：肖诗婷
近日闲读，偶览一闻。知浅陋文识明星可片酬千万，而学识渊博之士却困于养家糊口。遂现此象，掩书冥思，感慨万千，欲下笔挥毫，以抒一孔之见。 观今日，明星离一婚而天下论，九旬科学家成果千万却无人问津；又明星结姻，婚花两亿，聘礼十亿。为何有此态邪？只因其皆明星乎？诺贝尔奖主屠哟哟，不辞艰辛劳苦，发明“神药”，以拯救万千生命，其奖却不足以购一卧于北京；而诸明星因拥天价片酬，轻松购豪宅于北上广。如此差距甚远，从何而来也？ 究其因缘，亦是社会“玩票”，急功近利；电视网站购片模式，助片酬之病涨，其重阵容，而非重剧之内容或制之水平，主求收视而忘其本乎！此实非正确之举。每会逢影剧制前，明星效应显著，千万粉丝观众，或出于心之所向，却不知无意助长天价片酬气焰。如有给天价片酬付之。 再探其危害，因明星天价片酬，不得博其以德艺双馨；更有诸明星，取得天价片酬，成富豪，不以公众自律，炫富、吸毒、嫖赌······污染社会风气甚于常人重之重。平民百姓，聚一生所得，却未能及明星一剧片酬十之二三。以致收入分配均之不均，贫富差距大之愈大。 诚然社会虚浮之气甚重。亦有同明星黄磊，自定于演员而非明星，尚博己以文，约己以礼，欲罢不能。今之明星，应纷纷效仿，却多以相向而驰。欲治其弊，主于策。国之政出，可上限其天价片酬；下限其影剧经费分配；内可提倡国学经典，以书明其目，淡泊以忘俗；又如习总书记言“国无德不兴，人无德不立。”，则可深及娱乐圈之文德门槛，加以限定引导。 影视文化之路，非为利，非为功名，旨在传承与发展。勿以利误己，勿以功名背其道，莫让功利遮望眼。
