登录|注册新帐号

发帖 回复
返回列表
  • 2419阅读
  • 0回复

（抄袭争鸣）“最好写作大赛”一等奖作品撞脸同人文 真是抄袭？ [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线长河
管理员
 

发帖
4709
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主   发表于: 2016-05-13
近日，被业界称为目前国内“最好的写作大赛”的“北大培文杯”全国青少年创意写作大赛被爆出一等奖获得者、江苏某中学高三学生王某的作品涉嫌（存在）抄袭，消息在微博上迅速发酵，引发社会关注和原作者的不满。

根据网友举证，王某的参赛作品涉嫌抄袭的是日本漫画《黑塔利亚》的同人作品。由于同人作品本身在著作权上存在争议，这使得“抄袭门”走向更令人关注。

新闻回放
网友贴出对比图文 三篇参赛作品均涉嫌抄袭
有微博网友近日指出，江苏某中学高三学生王某的作文《闪电》抄袭他人作品《未完成的肖像》，获得第二届北大培文杯高中组一等奖的作文，其文章还发表在文集《倾听未来的声音》中。

同时，其入围作文《琥珀回家》抄袭他人已发表作品《琥珀铅华》和另一人作品《aph·百年孤独》，并贴出大量对比图文。
网友举证其共有三篇参赛作品涉嫌抄袭，均属于同人文章。












网友贴出的王某的获奖作品《闪电》与同人文《未完成的肖像》的对比

目前涉嫌被抄袭的三篇作品的原作者中，已有两位在微博公开回应，希望主办方尽快给出调查结果。
对于王某已通过了清华大学自主招生报名的初审，清华大学招生办公室相关负责人表示已接到举报，目前相关举报材料已交给专家组审查，如确定学生的作品为抄袭之作，清华将依据2016年自主招生简章规定，取消其自主招生初审通过资格。

主办方回应
评委会对“同人文”缺少关注 近日将给出最终结论
事发后，北大培文杯主办方先后两次发出声明，表示已经组织专家评委对参赛文章进行审核，会尽快公布结果。
在第二次发布的详细声明中，“北大培文杯”全国青少年创意写作大赛组委会表示，目前大赛组委会正在进行专家讨论，正式结果需法律裁定后可以公布。

声明说，“北大培文杯”全国青少年创意写作大赛在决赛阶段采取以下程序：决赛现场，组委会采取现场抽签的形式决定决赛题目，并要求晋级决赛的选手采取闭卷手写的方式进行现场写作；在现场决赛结束之后，工作人员进行现场封卷，封卷完毕立即送抵阅卷现场进行决赛匿名评审。

在决赛作品评审过程中，评委会采取三人阅卷打分制，并由专家提供复审意见。王某的决赛作品《闪电》三位阅卷专家分别为资深文学杂志主编、两位著名文学教授，复审专家为著名文学教授。

声明说，评委会对“同人文”这种新的写作形式及所涉同人作品缺少关注和了解，我们现在正按既定程序进行审核，将于近日给出最终结论。

声明发出同日，微博网友“暖之874”发表微博称，自己是北大中文系博士生，涉足亚文化研究，“昨天去协助主办方对《闪电》的抄袭情节做了一个初步鉴定。”他认为，王某的决赛作文从人物设置、主要情节点及之间的逻辑顺序和部分语句的相似程度，可以认定该作文涉嫌抄袭，但最终抄袭是否成立，需要咨询专业版权律师。

争议焦点
发表于网络的“同人文”是否受著作权法保护
中国《著作权法》第四十七条第五款将“剽窃他人作品”规定为侵犯著作权的行为之一，要求侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，然而著作权法及著作权法实施条例对于何为剽窃行为、如何认定剽窃行为等并无具体规定。

律师斯伟江此前就其他案例接受媒体采访时曾表示，判定文学作品是否抄袭，主要从两点来考虑，第一是要看原作品是否具有原创性，第二是相同的部分是不是作品中非常重要、精华性的部分，如果是的话那就算侵权。

那么，问题就来了，这次“北大培文杯”一等奖获奖着王某涉嫌抄袭的“同人文”，可以算是原创作品吗？

所谓同人文或同人作品，指的是利用原有的漫画、动画、小说、影视作品中的人物角色、故事情节或背景设定等元素进行的二次创作，最早源自日本。

根据网友举证，王某涉嫌抄袭的是日本漫画家日丸屋秀和的漫画《黑塔利亚》的同人作品。

由于这些“同人文”本身属于二次创作，其原创性本身存在争议，因此在界定王某的作文是否抄袭的问题上，也多了不少变数。因为在裁定王某是否抄袭前，恐怕还得先对那三篇涉嫌被抄袭的“同人文”的原创性进行“认证”。

所以，最终结论，咱们可能还得再耐心等一等。
打造校园文化气场，养育学生文化人格，传承千年文化血脉。
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件，再选择上传
 
上一个 下一个