|
|
演讲台 1901年，经历了席卷北中国的义和团事件之后，慈禧太后以及她所代表的清王朝，对于现代文明的态度开始大转弯，她明确地提出了自己的目标：“外国欺我太甚，必要做到自强。”今天，我们都有一个梦想，就是亲自采访慈禧。只有《穿越报》的记者得到了采访慈禧太后的机会，请她剖析自己的心路历程。 记者：请问太后怎么看义和团运动？ 慈禧太后（以下简称慈禧）：义和团实为肇祸之由。（见《义和团》第4册） 记者：现在到处传朝廷镇压义和团后，准备“量中华之物力，结与国之欢心”，是要讨好列强，请问是这样的吗？ 慈禧：上谕是要求议和大臣奕劻、李鸿章，必须“竭忠尽智”，与列强切实相商，不得在赔款等问题上漫天要价，任意要挟，以尽可能少的“中华之物力”，来“结与国之欢心”。（见《近代史研究》2006.04） 记者：各国这次除了要求严惩肇事者外，还有一个赔偿问题。请问您怎么应对？ 慈禧：十二条大纲是“往复密商其国政府数十日而定议，非此不能转圜，非此不能结局”，“不能不照允”。但还是可以“审度情形，妥筹磋磨，补救一分是一分耳”。（见《义和团档案史料》下册） 记者：从义和团运动到现在要签订赔款条约，谁的责任最大？ 慈禧：“闹到如此，总是我的错头，上对不起祖宗，下对不起百姓，满腔心事，更向何处述说呢？”（见《庚子西狩丛谈》） 记者：那么朝廷面对如此时局，准备了哪些办法呢？ 慈禧：中外臣工，虽知国势至此，断非苟且补苴所能挽回厄运，惟有变法自强，为国家安危之命脉，亦即中国民生之转机。予与皇帝为宗庙计，舍此更无他策。（见《义和团档案史料》） 记者：太后是被迫还是主动求变呢？ 慈禧：因为国家形势不好才着手改良，改革还有真假不成？你可以问问皇上，现在召对臣工，不论大小，甚至连县官也时常召见，哪一次我不是用言语以求激发天良，要求他们认真办事？万不料全无感动！（见《晚清的最后十年》） 记者：那么，太后您觉得中国“积弱”原因何在？ 慈禧：中国之弱，在于习气太深，文法太密，庸俗之吏多，豪杰之士少。文法者庸人借为藏身之固，而胥吏恃为牟利之符。公事以文牍相往来，而毫无实际。人才以资格相限制，而日见消磨。误国家者在一私字，祸天下者在一例字。（见《义和团档案史料》） 记者：太后改革的目的是为什么呢？ 慈禧：“外国欺我太甚，必要做到自强”。“希望我们中国将来会强大”。 在清政府1901年颁布“变法上谕”之前，张之洞就明确表明态度：“欲救中国残局，唯有变法一策。”并致书试图劝说顽固派大臣徐桐：“若不急谋自强，恐再图十年之安亦不可得。” 在接到新政上谕之前，张之洞就从端方和袁世凯的来电中得知，“不日将有上谕，举行新政。”并且得知朝中的荣禄和鹿传麟极力赞成新政，上谕的起草人就是荣禄的幕僚、张之洞自己的门生樊增祥。这就使他能够在新政发出后立即做出反应。 随后，张之洞致电鹿传麟：“此后一线生机，或思自强，或图相安，非多改旧章，多仿西法不可。若不言西法，仍是旧日整顿空文，有何益处？” 在上谕规定的两个月的期限内，竟然没有一个地方督抚发表意见，他们都在谨慎地观望。这大概就是一个专制政府在它即使真心愿意改革的时候，也必然要付出的代价。连体制内的权臣都恐无法把握政治脉搏，叹息“圣意难测”，更不要说在黎民百姓中取得公信力有多么艰难。 此时，张之洞提出：“必变西法，人才乃能出，武备乃能修，教案乃能止息，商约乃能公平，矿务乃能开辟，内地洋人乃不横行，乱党乃能消散，圣教乃能久存。” 外国人眼中的慈禧改革 采访完慈禧太后，我们随机在北京街头采访了几位外国人士，看看在外国人眼中慈禧太后和她的改革是什么样子的。 美国人赫德兰：几年之前，慈禧太后有一个梦想，一如既往，这个梦想比她那个聪明的外甥的所有梦想都要伟大。这个梦想就是想在中国实现君主立宪制。但是如果想要梦想成真，还必须要依靠满族人，因为政府由他们掌控，任何激进的改革都必须依靠掌握大权的满族人。不过太后想要自己完成这一荣耀之举，希望能够在她自己的有生之年圆满实现（《权谋档案》）。 美国人W.A.P.马丁：在戊戌变法中，慈禧太后几乎断送了性命和权力，但是她也从戊戌变法中收获良多，她开始变成了一个支持革新政策的人。事实上，她远远胜过她的外甥光绪皇帝。在她的一生中，人们全都指望她来不断地推进她非常热心支持的目标。她牢牢地掌控着权力，她敢于引导国家的战车驶上一条从来都没有走过的新路。她知道，她可以依靠那些总督和和巡抚的支持，这些人都是她亲自任命的。她也知道，改革的精神已经传遍了这片大地，百姓都会从心底支持她（《中国的觉醒》）。 英国学者卡梅伦：慈禧太后在经受1900年排外失败的打击和西行所饱尝的艰辛之后，终于认识到列强远比清帝国强大，为了清王朝和她的人民，中国必须引进一些西方的制度和观念。慈禧真诚地面对这个问题，抛弃了几个月前的保守主义偏见，转向赞成实质上是1898年光绪皇帝提出的改革政策（《国外清末新政研究专著述评》）。 瑞士人梅恩伯格：清政府的宪政改革是真诚的，那种指责宪政改革不真诚和拖延的观点是缺乏根据、站不住脚的，只是代表了革命党人和一部分激进的立宪派人士的意见（《国外清末新政研究专著述评》）。 美国人麦金农：慈禧太后的中央政府并没有衰败瓦解，它更强大，开始通过改革，把中央对县级以下的影响力扩大到几世纪来前所未闻的程度（《国外清末新政研究专著述评》）。 （据凤凰网历史频道整理） 作者：《国外清末新政研究专著述评》
|
