在我国历史上，与列强交战最多的朝代那就是清朝了，不仅如此，1900年时，慈禧太后因为欧美要求还政光绪一事，大动肝火，居然发布了向11国同时宣战的动员令。
慈禧太后一句“既然战亦亡，不战亦亡，等亡也，一战而亡不犹愈乎”的表态，一度让那些盲目的主战派热血沸腾。但没想到，战五渣的清军跟八国联军刚一接触就溃不成军，京城失守。
惊慌失措的慈禧太后又抛出一句名言：量中华之物力，结与国之欢心。大清朝不是有4亿子民吗？那就每人赔一两。最终《辛丑条约》赔款总额为白银四亿五千万两。这也是近代史上最屈辱的一段回忆。
说完了清朝，那就不得不提明朝。这倒不是因为那句“明朝不割地不赔款”的豪言，而是因为明朝和列强的交战次数仅次于清朝。作为我国历史上最后两个王朝，在世界历史当中，都遭受了西方强势崛起的冲击。
先来盘点下明朝的对外战役：
1、明葡屯门之战（1521年）：16世纪初大航海时代拉开帷幕，先行者葡萄牙凭坚船利炮一路横冲直撞来到广东，檄海道副使汪鋐统兵出击，葡军大败。
2、明葡西草湾之战（1523年）：葡军再败。
3、明荷澎湖之战（1622年）：葡萄牙衰落后，荷兰又强势崛起，再次尝试武力打开中国市场。天启二年，荷兰舰队占领澎湖，福建巡抚南居益奉命开战，荷军败走。
4、明荷料罗湾海战（1633年）：当明朝正处于李自成和后金的双线夹击困境中时，荷军突然袭击了福建水师，倔强的崇祯皇帝下旨给福建巡抚邹维琏，严令惩荷，料罗湾海战爆发，荷军大败。
明清这么一对比，似乎明朝远远要比清朝强硬。可是既然明朝这么强势，为什么却打不过清军呢？一位老外就发出了这样的疑问：为什么明朝能在16世纪打败葡萄牙、荷兰和日本，却无法击败清军？先筛选一部分老外的观点：
1、与所有的朝代类似，明朝的皇帝越来越糟糕，在国家事务上毫无建树；
2、这并不奇怪，中国的中原王朝总是被来自北方的部族征服；
3、与明朝交战的葡、荷因为来自海上，数量上处于劣势，没有征服意图；而清朝却是明朝的封臣，他们对明朝的防御、战略和策略非常熟悉，威胁更大；
4、经过很多叛乱之后，明朝非常虚弱。
老外们的观点其实只说出了明朝的衰落，却无法解释衰落的明朝为什么打得赢西方，却打不赢清军。一位中国网友对此解释非常到位，他说了2个字：内讧。
纵观清朝的崛起之路，无不是伴随着明朝的内讧而开始的。万历年间的生员范文程投奔后金成为第一代谋士；李永芳降努尔哈赤首次为后金带来火炮；孔有德的投降更是直接给清军带来先进的红夷大炮铸造技术，更关键的是明朝腹地还有一个李自成。
此后无论是洪承畴、吴三桂还是李成栋，清朝的江山基本都是原明朝臣子打下来的。这完全就是开局13个人，装备全靠捡的节奏。连清朝皇帝都兴奋地编了一本《贰臣传》，把这157个人全盘点了一遍。
可见，真正击败明朝的并不是那20万清军，而是内讧分离出来的明朝降臣。正如一位老外描述的那样：清军穿过了由明朝将军驻守的长城（指吴三桂），80%的明军则加入了清军当中。
