中美关系的三把利剑
中美关系被政治风险顾问公司列为2010十大政治风险首位，而媒体也纷纷预测，今年中美关系不会顺利。中美双方如何看待这种“预料中的风险”，请看凤凰观察。
看看媒体近日对2010年中美关系的预期，充斥着“暗潮汹涌”，“引爆”，“翻脸”这样的字眼。因为对于刚刚开始的一年，中美关系中的三颗定时炸弹，显而易见。
炸弹之一，对台军售，奥巴马政府很可能在年初批准向台湾出售数十亿美元的黑鹰直升机和反导导弹，甚至可能为台湾设计和建造柴油舰艇。
炸弹之二，贸易摩擦，2009年年末，美国以向中国钢管征收惩罚性关税，为两国贸易关系划上不愉快的句号。今年4月，美国商务部还将决定是否向中国油井管额外征收多达一倍反倾销税。在美国国内就业压力高企的情况下，两国贸易摩擦势必升温。
炸弹之三，奥巴马计划会见达赖，中国政府必然对此作出强烈反应。白宫官员甚至已经预料，北京可能有的强烈反应将包括，国家主席胡锦涛取消今年4月赴美参加国际反核峰会，也可能取消预定的中美高层军事对话交流，美中在阿富汗的合作也可能生变。
尽管中美学者一致认为，中美关系的基础，还是相互依存，所以双方会尽可能将损害度降低，但有一种变化，还是不能不察。那就是美国方面对美中关系的改变，感受更加明显。华盛顿邮报指出，美方高层认为，经历金融危机之后，中国最近的言行，体现出'“趾高气扬”的态势。美国的中国事务专家葛莱仪表示，如果中国真的认为美国国力日衰，而中国正在崛起成强权，那不妨试试真的挑战美国。
诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼，甚至提出，和中国打一场贸易战吧，赞成美国施行贸易保护主义，甚至认为如果中国有胆量大量抛售美债，反而有利于美国就业形势。这两位美国学者之前都不被视为极端，但最近尖锐的言论，被美国媒体评价为“比得上任何一位反华派议员”。可见，美方的情绪也正在发生变化。
不过，摩擦也许也会来带积极效果。中美贸易战，也许最终会促成两国间某种沟通机制的形成。毕竟，任何两国之间的接触中，都难免摩擦，而在一个现有强权和一个新兴力量之间，情绪化总是不能够解决问题。
